Рішення № 19847895, 13.12.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2726/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

01.12.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом Соледарського КВРЖП „Ремонтник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, в якому вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується квартирою на підставі свідоцтва права власності згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Між відповідачкою та Соледарським комунальним ремонтно-житловим підприємством «Ремонтник»був укладений Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 26.

Як власник житла, відповідач зобовязаний, згідно ч.12 п.2 Договору, ст..10 «Про приватизацію державного фонду», ч.3 п.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, № 1875-ІV, п.п. 17, 35 Правил користування приміщенням жилих будинків і прибудинкової території, затверджених постановою КМ України від 08.10.92 року, № 572, п.7 Правил користування приміщенням жилих будинків, затверджених постановою КМ України № 45 від 24.01.06 р., - своєчасно і в повному обсязі вносити на рахунок обслуговуючого будинок підприємства, квартирну плату.

Однак відповідач неналежно виконує свої зобовязання по сплаті квартирної плати в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.09.2008 року по 31.08.2011 року у розмірі 1 151,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі за період з 01.09.2008 року по 31.08.2011 року складає 1151,37 грн. (особовий рахунок 3166) (а.с.13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Суд визнає правильним наданий СК ВРЖП «Ремонтник», розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку не виконував встановлені житловим законодавством зобовязання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ВРЖП „Ремонтник” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату у розмірі 51 грн.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224 ЦПК України, ст.ст.160,162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Соледарського КВРЖП „Ремонтник”, ЄДРПОУ 31279556, р/р 26006959677095 у Соледарському відділенні філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, заборгованість по квартирній платі за період з 01.09.2008 року по 31.08.2011 року у розмірі 1151,37 грн. суму боргу та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяВ. Л.Грачов