Рішення № 198478, 29.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2006 р. Справа № 03/4047

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з секретарем судового засідання Семерез М.І.;

за участю представників сторін:

від позивача: Хомік С.Г. за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП “УМЗ”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Технокар”, м. Черкаси

про стягнення 988 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 988 грн. 37 коп. за надані послуги мобільного зв’язку в період з 16.07.2004 р. по 26.02.2006 р., в тому числі:

287 грн. 57 коп. – заборгованості за користування послугами мобільного зв’язку;

700 грн. 80 коп. – штрафних санкцій за договором.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Сторони 15.07.2004 р. уклали договір № 1726799 про надання послуг мобільного зв’язку, у відповідності з яким позивач зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а відповідач (споживач) зобов’язався своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

За умовами договору та додаткової угоди, відповідач на протязі 548 днів повинен був активно працювати з ЗАТ “УМЗ” (тобто повинен був користуватись весь вказаний термін послугами позивача та мати кошти на рахунку), а у випадку розірвання договору –сплатити договірну санкцію в сумі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Дія договору № 1726799 була припинена за ініціативою ЗАТ “УМЗ”, так як відповідач, маючи заборгованість за користування послугами мобільного зв’язку в сумі 287 грн. 57 коп., її не погасив.

Відповідач користувався зв’язком 452 дні, замість 548, які передбачені додатковою угодою. За два номери, які мав відповідач договірна санкція становить 700 грн. 80 коп.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Договором № 1726799 від 15.07.2004 р. про надання послуг мобільного зв’язку;

- Додатковою угодою до договору від 15.07.2004 р. № 1726799;

- Платежами та балансом абонента;

- Розрахунком суми штрафу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Зобов’язання по наданню послуг зв’язку по вищевказаному договору позивач виконав.

П. 3.2 договору передбачено, що рахунки за надані послуги, авансові внески та щомісячну плату абонент сплачує в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 988 грн. 37 коп.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 287 грн. 57 коп. – заборгованості за користування послугами мобільного зв’язку; 700 грн. 80 коп. – штрафних санкцій за договором, - а всього 988 грн. 37 коп. та 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з товариства з обмеженою відповідальністю “Технокар”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, кв. 304, код 32881483, на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії СП “УМЗ”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В. Єфіменко