Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 14.12.2011
Справа № 2-5469/11
У Х В А Л А
15 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди у зв»язку з невиплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди у зв»язку з невиплатою страхового відшкодування.
Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно п.6 - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до суду звернулась ОСОБА_2, проте позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, оскільки до відповідача вона не пред»являє жодних вимог. Також описова частина позову не відповідає прохальній, оскільки позивач ОСОБА_3 просить стягнути вартість стоянки автомобіля на СТО та витрати на правову допомогу, проте позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, які підтверджують понесені витрати, не зазначає.
Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4 у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується».
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору з вимоги немайнового характеру.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року із позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 94,10 грн.
Також позивачі не сплатили в повному обсязі судовий збір із вимог майнового характеру, оскільки вимоги щодо стягнення вартості стоянки автомобіля на СТО в сумі 1800,00 грн. в ціну позову майнового характеру не включили.
Судовий збір із ціни позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 188,20 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати 2823,00 грн.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; Рахунок отримувача: 312142067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220000 01; Призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.
Копії зазначених документів подаються для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» про відшкодування шкоди у зв»язку з невиплатою страхового відшкодування залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Розяснити позивачам, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. О. Матійчук
Судове рішення № 19847510, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5469/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: