Ухвала суду № 19846450, 25.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4631/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк»про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Мегабанк»в якому просять суд зобовязанти банк припинити дії, щодо порушення умов договору, перерахувати заборгованість по договору кредиту, скасувати рішення третейського суду.

Подана заява не відповідає вимогами ч.2 ст. 389-2 ЦПК України, а саме в ній не вказано: склад третейського суду, який прийняв оскаржуване рішення; місце прийняття оскаржуваного рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду, передбачена ст.389-5 ЦПК України. Також, до заяви ч.3 ст. 389-2 ЦПК України не додані наступні документи: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір»для позовів про скасування рішення третейського суду судовий збір встановлений - 0,5 розміру мінімальної заробітної платні, що складає 470,50 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст. 389-2 ЦПК України, та позивачам надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк»про визнання дій неправомірними та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої заяви, яка відповідає вимогам п.п.4, 5, 6, 7 ч.2, п.п.1, 2, 3 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України та доказів оплати судового збору в сумі 470,50 грн, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДК у КИЇВСЬКОМУ Р-НІ М.ХАРКОВА

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)24134573

Банк отримувачаГУДКУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)851011

Рахунок отримувача31219206700004

Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893746 (суду, де розглядається справа) У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя