Ухвала суду № 19846214, 14.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-673/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді

14.09.2011

Київский районный суд м. Харкова

Головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

За участю секретаря Бломберус С.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді,

Встановив:

30.08. 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОТП Банк»про визнання договору поруки від 21.11.2007 року припиненим.

03.02. 2011 року ОСОБА_2 звернувся з доповненнями до зустрічного позову, в яких просить визнати недійсними п.п. 2.2.1 Додаткового договору від 22.06.2009 року до договору поруки від 21.11. 2007 року.

В рішенні суду від 31 березня 2011 року питання про визнання недійсними п.п. 2.2.1 Додаткового договору від 22.06.2009 року до договору поруки від 21.11. 2007 року вирішено.

03.08. 2011 року ОСОБА_2 заявив відвід суддя, посилаючись на те, що вона заздалегідь відмовить йому в вимогах.

Суд, оголосив заявлений відвід, вислухавши думку позивача по зустрічному позові та його представника, та думку представника відповідача, вивчив матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлені факти та правовідносини.

Цивільна справа знаходиться в провадження з 09.11. 2009 року.

Судові засідання призначались неодноразово для всебічного і повного дослідження вимог сторін.

Згідно до ст. 20-24 ЦПК України, в якій вказані підстави для відводу суду, ОСОБА_2 вказаних в закону підстав не навів.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід судді Золотарьової Л.Ї.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий