Вирок № 19846069, 14.12.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-217/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка14 грудня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Зінченка С.К., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1 що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2011 року, приблизно о 15год., на узбіччі автодороги Андріївка-Сахновщина Харківської області, ОСОБА_1 умисно, з метою особистого вживання, придбав частину рослини коноплі, відокремивши її верхівку від стебла, та переніс її до лісосмуги поблизу с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. Там її висушив, подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 29,3593г. Виготовлений засіб поклав до полімерного пакету та зберігав без мети збуту у цій же лісосмузі до 18год.30хв. 25.10.2011 року. Наркотичний засіб вилучено.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, на початку жовтня 2011 року, приблизно о 15год. на узбіччі автодороги Андріївка-Сахновщина зірвав верхівку коноплі, поклав в пакет. Пішов в посадку неподалік с. Андріївка, де на вогнищі її висушив, перетер та склав у пакет. Скрутив самокрутку, а пакет залишив у лісосмузі. Періодично протягом жовтня 2011 року брав з нього коноплю і курив її. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено докази у справі, зокрема: висновок експерта №2170 від 27.10.2011 року, згідно з яким надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичний засобом каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 29,3593г, вартість дослідження 208,98грн. (а.с.20-22); протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу - наркотичну речовину каннабіс, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 29,3593г та талон квитанція про прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.23,24,25); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.32); довідки про те, що ОСОБА_1 не перебуває на психіатричному обліку, але перебуває на наркологічному (а.с.33,34); копія військового квитка підсудного (а.с.35-36); довідка, згідно з якою ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.37); посередня довідка-характеристика з місця проживання підсудного (а.с.38); довідки, копія вироку, згідно з якими ОСОБА_1 був засуджений 26.08.2010 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, покарання відбув повністю (а.с.39,40,41).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладені обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який проявив схильність до вживання наркотичного засобу, суд не знаходить підстав для призначення таких покарань як штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді позбавлення волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати (вартість хімічної експертизи) в сумі 208,98 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ каннабіс вагою сухої речовини 29,3593г, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ знищити.

Покласти на засудженого судові витрати вартість експертизи, стягнувши з нього 208 грн. 98 коп. на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновок №1828 від 27.10.2011р.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Криворотов