Рішення № 19843767, 12.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

12.12.2011

Справа № 2-3269/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 15 серпня 2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № 28/ЕК/2008-980 і надав кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 15.08.2008 року по 13.08.2010 року.

Відповідно до п.3.1.1. кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем) у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 60355,29 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 723,55 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є

ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 15 серпня 2008 року укладено договір кредиту № 28/ЕК/2008-980, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 36,0% річних строком з 15.08.2008 року по 13.08.2010 року , а останній зобов»язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідно до п.3.1.1.

Відповідно до п.3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов»язання частково виконанні відповідачем ОСОБА_1.)

у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 18.04.2011 року у нього виникла заборгованість в розмірі 60355,29 грн. в тому числі : 25256,34 грн. сума непогашеного кредиту ; 16599,29 грн. - сума несплачених відсотків ; 8035,75 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 10463,91 грн. сума несплаченого штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 32, № 32 від 23.09. 2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213,215,226ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»

(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 60355,29 грн., а також 603,55 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк