Рішення № 1984268, 19.06.2008, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-665

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Долинський районний суд , Кіровоградської області в складі :

головуючого голови суду СИНЯТО Л.І.

при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.

з участю прокурора КОСЯЧЕНКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах Дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 56,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор та представник позивача наполягають на позовних вимогах і пояснили , що відповідач працював в ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ водієм з 24.06.2003 р. 03.03.2008 р. йому надано щорічну відпустку тривалістю 31 день за період роботи з 24.06.2007 р. по 24.06.2008 р. та виплачені відпускні в повному обсязі .

07.04.2008 р. відповідача було звільнено з роботи за власним бажанням . В зв”язку з тим , що відповідач не пропрацював повний робочий рік , а відпустку одержав в повному обсязі за 31 календарний день , то в нього виникла заборгованість при звільненні за надлишково отримані відпускні за 8 календарних днів в сумі 131 грн. Частину боргу, в сумі 75 грн. відповідач повернув , а залишок відмовився сплачувати , пояснивши , щоб відрахували з невиплачених коштів за відрядження . Йому не виплатили кошти за відрядження в зв”язку з тим , що звіт про відрядження не прийняли КРУ , так як був невірно оформлений ,відповідач про це знав.

Просять стягнути залишок боргу в сумі 56 грн. 01 коп . та витрати по справі .

Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив .

Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Із копії наказу № 29-К від 07.04.2008 р.( а.с.4 ) слідує , що ОСОБА_1 звільнено з роботи згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 07.04.2008 р. та вираховано із заробітної плати компенсаційні виплати за період роботи з 24.06.2007 р. по день звільнення за 8 к.д.

Із ксерокопії записки № 9 про пред”явлення відпустки від 04.03.2008 р. (а.с.5) слідує , що ОСОБА_1 отримав відпустку тривалістю 31 календарних днів з 03.03.2008 р. по 03.04.2008 р.

Із копії розрахунково-платіжної відомості за березень 2008 р.(а.с.7) слідує,що ОСОБА_1 нараховані відпускні в сумі 1079,12 грн.

Із копії розрахунково-платіжної відомості № 9 за квітень 2008 р.(а.с.8) слідує,що ОСОБА_1відраховано за 8 днів відпускних в сумі 131,01 грн.

Із ксерокопії прибуткового касового ордеру серії НОМЕР_1 від 24.04.2008 р.(а.с.9) слідує , що відповідач в рахунок боргу сплатив 75 грн.

Із розрахунку заборгованості по заробітній платі водія ОСОБА_1від 07.05.2008р. (а.с.13) слідує, що заборгованість за рахунок наперед виплачених відпускних за 8 днів в сумі 131,01 грн., повернуто в касу 75 грн. , залишок боргу складає 56,01 грн.

У відповідності зі ст.22 Закону України “ Про відпустки “ у разі звільнення працівника до закінчення робочого року , за який він уже одержав відпустку повної тривалості , для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року .

Заслухавши прокурора та представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплатив заборгованість за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого часу , що підтверджується розрахунком НОМЕР_2від 07.05.

2008 р.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача , заборгованість в сумі 56, 01 грн .

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

на користь Дослідно-селекційного дендрологічного центру “Веселі Боковеньки”

заборгованість по наджлишково отриманим відпускним коштам в сумі 56,01 грн. ( п'ятдесят шість грн.. 01 коп.); державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн. ) на р\рНОМЕР_3 , КОД 23683775 , УДК м.Кіровоград , МФО 823016 , одержувач Долинська Міська Рада; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять грн..)на Р/РНОМЕР_3,Код 23685775, УДК м.Кіровоград,МФО 823016, одержувач УДК у Долинському районі .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за

письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .

Головуючий ( підпис )

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО