Рішення № 19841582, 25.11.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3404/11

25.11.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріСлива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (далі Відповідач), уклали кредитний договір № ПК 56/07 13, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, строком з 18.07.2007 року по 16.07.2010 року. Кредит було отримано Відповідачем 18.07.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.07.2007 року. Відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування коштами. У звязку з чим, станом на 02.02.2011 року Відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 20417,16 грн., яка складається з наступного: 8369,00 грн. непогашений кредит; 7931,20 грн. несплачені відсотки; 3756,96 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. У теперішній час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена, тому Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 56/07-13 від 18.07.2007 року в сумі 20417,16 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 204,17 грн. та витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» Руденко С.В. в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» Руденко С.В. в наданій суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 25.11.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 18.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі Банк), в особі начальника Прохоренко Олени Вячеславівни з однієї сторони, та громадянин України ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони, уклали кредитний договір № ПК 56/07 13 (далі Договір).

Згідно п.п. 1.1 - 1.4 Кредитного договору № ПК 56/07 13 від 18.07.2007 року, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) на споживчі цілі у сумі 11100 грн. в порядку та на умовах визначених цим Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, строком до 16.07.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий Позичальником в рамках обраного Тарифного Пакету. Днем надання Кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника, відкритому у структурному підрозділі Банку.

На виконання умов Договору, Банк перерахував кошти у розмірі 11100 грн. на поточний рахунок відкритий Позичальником, що підтверджується меморіальним ордером № 590 від 18.07.2007 року.

Відповідно до умов п.п. 2.3.1 - 2.3.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж складає 518,00 грн., кінцевий термін повернення кредиту - 16.07.2010 року.

В силу п.п. 3.3.2 - 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний суворо дотримуватись умов договору, сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку передбаченому у п.п. 2.3.1, 2.3.2. Договору, а у випадку порушення виконання зобовязань, передбачених договором сплатити банку штрафні санкції, визначені в п.п. 4.1. - 4.3. Договору.

На підставі п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної в п. 1.1 Договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № ПК 56/07-13 від 18.07.2007 року станом на 02.02.2011 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем в сумі 20417,16 грн., яка складається з наступного: 8369,00 грн. непогашений кредит; 7931,20 грн. несплачені відсотки; 3756,96 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконує зобовязання за Кредитним договором № ПК 56/07-13 від 18.07.2007 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20417,16 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 204,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № ПК 56/07-13 від 18.07.2007 року в сумі 20417 (двадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 204 (двісті чотири) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяЖ.І.Кордюкова