Рішення № 19841553, 05.12.2011, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2008/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

05.12.2011 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Банк Київська Русь" до ОСОБА_2 ОСОБА_5 стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Київська Русь»(далі Банк), звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що у відповідності до кредитного договору №7692-03-08-2 від 16.09.2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 25000,00 грн. строком до 16.09.2011 року зі сплатою 28,00 % річних.

Однак ОСОБА_2 незважаючи на свої зобовязання за кредитним договором перестала здійснювати погашення заборгованих кредитних коштів, в результаті чого станом на 20.10.2011 р. утворилася заборгованість по кредиту в загальному розмірі 32690,35 гривень.

В забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_5, було укладено договір поруки №7693-03-08-5 від 16.09.2008 року, відповідно до якого остання у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань, несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник.

Так як в добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає погашати заборгованість, Банк просить стягнути в їхню користь з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену суму боргу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача, ОСОБА_6, яка діяла в справі на підставі довіреності №318 від 31.05.2011року, подала письмову заяву, в якій зазначила, що справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин та не повідомили про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, тому справа слухається у їхній відсутності. Таким чином зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено, за кредитним договором №7692-03-08-2 від 16.09.2008 року ПАТ «Банк «Київська Русь»надав позичальнику, ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в сумі 25000,00 грн. строком до 16.09.2011 року зі сплатою 28,00 % річних (а.с.6-7).

Натомість відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 20.10.2011 р. утворилася заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 32690,35 грн., з яких: 18645,00 грн. заборгованість по кредиту; 7415,99 грн. заборгованість по відсотках, 4700,25 грн. штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту та 1 929,11 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості представлений позивачем у позовній заяві (а.с.3).

Виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором забезпечується договором поруки №7693-03-08-5 від 16.09.2008 року укладеними між Банком та відповідачкою по справі, ОСОБА_5 (а.с.10), відповідно до умов якого, остання відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

Згідно платіжних доручень (а.с.1), позивачем при зверненні до суду було сплачено 326,90 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»дані судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2, 88, 209, 213-215, 223-226 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВИ Р І Ш И В :

.

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь»до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Київська Русь»(04071, м.Київ, вул.Хорива,11-а МФО 319092 код РПОУ 24214088) заборгованість по кредитному договору №7692-03-08-2 від 16.09.2008 року у розмірі 32690 (тридцять дві тисячі шістсот девяносто) гривень 35 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Київська Русь»326грн. 90коп. державного мита та 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя