Вирок № 1984041, 26.04.2007, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-24/07р.

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

 головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Близнюк О.І.

з участю прокурора Турчина C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженеця і мешканця АДРЕСА_1,українця , громадянина України, розлученого , маючого середню освіту, не маючого судимості , не працюючого

по ст.ст. 307ч.2, 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по даній справі ОСОБА_1в вересні 2006 року поруч з болотом на околиці смт. Дігтярі , на пустирі , знайшов дикоростучі рослини коноплі. Відокремивши листя та суцвіття від стебел , він приніс їх в своє господарство , де висушив , після чого , подрібнивши руками , , отриману суміш склав в жерстяну банку і незаконно зберігав в сараї без мети збуту . 12 березня 2007 року в ході проведення оперативних міроприємств в господарстві по місцю проживання ОСОБА_1. було вилучено жерстяну банку з наркотичним засобом - канабіс ( марихуана)( вагою , 124 , 8 грам. Згідно висновку судово-хімічної експертизи « надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору , висушена , видана ОСОБА_1. , .містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною ) .Вага висушеного каннабісу ( марихуани ) становить 124, 8 грам.

12 березня 2007 року в ході проведення оперативних міроприємств згідно закону України « Про заходит протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин ' та прекурсорів та зловживання ними « від 15.02.1995 року ОСОБА_2, жителька смт. Срібне , придбала за гроші в сумі 20 гривень у ОСОБА_1. 18,2 грами наркотичного засобу -канабіс( марихуана). Згідно висновку судово-хімічної експертизи « надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору і висушена , видана ОСОБА_2. , містить наркотично- активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною ) .Вага висушеного каннабісу ( марихуани ) становить 18,2 грами.

Підсудний ОСОБА_1вину по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України у судовому засіданні , як і на досудовому слідстві , визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що в вересні 2006 року на пустирі , поруч з болотом , на околиці смт. Дігтярі Срібнянського району він знайшов дві- три рослини дикоростучої коноплі . Знаючи , що конопля використовується в лікувальних цілях, як заспокійливий засіб , вирішив її нарвати , щоб застосувати для власного лікування.З стовбурів рослин він обірвав верхівки з суцвіттями і приніс додому. Вдома коноплю повісив у сараї, висушив, потім подрібнив руками та склав у металеву жерстяну банку , яку зберігав в сараї власного господарства для власних потреб в лікувальних цілях. 12.03.2007 року , близько 18 години , до нього в господарство прийшла незнайома дівчина , яка попросила продати їй макової соломки або коноплі.На їїх наполеглевне прохання він сказав , що може продати коноплю. Вона попросила в нього продати їй п»ять сірникових коробочок висушеної коноплі, пообіцявши заплатити за все 20 гривень. Він сходив у сарай , відсипав у пакунок подрібненої коноплі та повернувся в веранду, віддав пакунок з коноплею дівчині , отримавши від неї 20 гриивень , 1 купюра номіналом 10 гривень ,а дві номіналом по 5 гривень. На виручені гроші він у приватного підприємця ОСОБА_3. та придбав 2 пачки маргарину « Домашній» , пачку чаю «Лісма», 100 грам цукерок « М»ятні» та 500 грам пряників, заплативши за продукти 10 гривень купюрами номіналом по 5 грн. кожна. Коли він повернувся додому , до нього зайшли працівники міліції разом з понятими. На вимогу працівників міліції видати гроші , виручені від реалізації коноплі та висушену коноплю , яка є у нього в господарстві . він видав гроші в сумі 10 гривень однією купюрою, пояснивши , що на решту грошей - 10 гривень , він купив продукти харчування , які також видав працівникам міліції видані ним коноплю та гроші працівники міліції опечатали . Крім цього випадку ніколи коноплю не продавав. •

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 12.03.2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - маріхуани в жителя смт. Дігтярі ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1; неподалік від його господарства. В його присутності, на перехресті вул.. Котляревська - Удайська працівники міліції передали громадянці, яка назвалась ОСОБА_2 двадцять гривень, 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна. Дівчина поклала гроші в кишеню брюк, після цього працівники міліції склали відповідний протокол в якому я розписався. Потім вони пояснили, де саме проживає ОСОБА_1. і ОСОБА_2. -пішла в напрямку його господарства. Через деякий час вона повернулась до автомобіля і видала працівникам міліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, подрібненою та висушеною, за запахом схожу на коноплю. При цьому вона пояснила, що цю речовину придбала у гр. ОСОБА_1. за гроші в сумі 20 грн. Даний пакунок працівники міліції помістили в політеленовий пакет, опечатали печаткою та скріпили биркою з підписами понятих. Після' складання протоколу, разом з працівниками міліції вони пішли до господарства ОСОБА_1. Зайшовши до будинку , працівники міліції запропонували господарю видати гроші, які він отримав від реалізації коноплі. Підсудний видав 10 гривень однією купюрою та пояснив, що дві купюри по 5 грн. витратив на придбання продуктів харчування. Також він. видав працівникам міліції металеву банку місткістю 1 л., в якій знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена за запахом схожа на коноплю. Все вищевказане, а саме купюру номіналом 10 грн., продукти харчування, металеву банку з речовиною зеленого кольору, рослинного походження працівники міліції помістили в три окремих поліетиленових пакети, опечатали печатками та скріпили бирками з підписами понятих.

Як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила , що 12.03.2007 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу - маріхуани в жителя смт. Дігтярі ОСОБА_1 , де працівники міліції в її присутності передали

Як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні , свідок ОСОБА_3 показала, що вона займається підприємницькою діяльністю , пов'язаною з торгівлею. 12.03.2007 року близько 18:30 години до неї в господарство прийшов ОСОБА_1і в магазині придбав наступні продукти харчування : 2 пачки маргарину „Домашній", 1 пачку чаю „Лісма", 100 гр. Цукерок „М'ятні " та 500 грам пряників. За вказаний товар він розрахувався грошима в сумі 10 грн. , 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна. Цього ж вечора, близько 20:30 години до її господарства прийшли працівники міліції, які запитали, чи заходив до неї гр: ОСОБА_1. і чи купляв якісь продукти. Свідок розповіла, що дійсно цього вечора ОСОБА_1. купляв в неї вищевказані продукти харчування, розраховуючись грошима в сумі 10 грн. Працівники міліції пояснили, що вказані гроші ОСОБА_1. здобуті злочинним шляхом, а саме отримані від реалізації коноплі і попросили, щоб вона добровільно їх видала. Свідок погодилася і.в присутності понятих видала працівникам міліції 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ЕС № 3296911, ЕС 7149066. Працівники міліції склали відповідний протокол і упакували гроші в політеленовий пакет.

Як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив , що в ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель смт. Дігтярі займається збутом наркотичних засобів, а саме коноплі. З метою документування злочинної діяльності було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотичних засобів в вищевказаної особи. Для участі в оперативній закупці були залучені слідуючі особи: ст. о/у ВКР ст. лейтенант міліції ОСОБА_7., покупець наркотичних засобів - ОСОБА_2, яка добровільно погодилася прийняти участь в оперативній закупці та поняті ОСОБА_4та ОСОБА_5, жителі смт. Дігтярі. Для придбання наркотичних засобів свідком були надані власні кошти в сумі 20 грн.: 1 купюра номіналом 10 грн. серії ДУ № 2515346,2 купюри номіналом по 5 грн. серії ЕС № 7149066, серії ЕС № 3296911. В присутності понятих, ним було проведено огляд речей гр. ОСОБА_2., ніяких сторонніх предметів при їй виявлено не було, після цього він передав їй гроші в сумі 20 грн. з вищевказаними купюрами, серіями та номерами, які вона поклала в кишеню штанів, все це проходило на перехресті вулиць „Котляревського.- Удайська" в

смт. Дігтярі. Після того, як ними було показано гр. ОСОБА_2. господарство гр. ОСОБА_1., яке розташоване по АДРЕСА_1 5, вона пішла туди, а вони разом з понятими залишилися чекати її на місці. Хвилин через двадцять гр. ОСОБА_2. повернулася і видала паперовий пакунок з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі. При цьому вона пояснила, що дана речовина являється коноплею, її вона придбала в гр. ОСОБА_1. за гроші в сумі 20 грн. Паперовий пакунок з речовиною був поміщений в пластиковий пакет, верх якого обв'язаний ниткою до кінців якої було прикріплено паперову бирку з підписами понятих та його підписом. Вказана дія була засвідчена складання відповідного протоколу. Після цього свідок разом з ст. о/у ВКР ОСОБА_7. та понятими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. пішли до господарства гр. ОСОБА_1. Зайшовши до будинку свідок повідомив господаря про мету прибуття та пред'явив вимогу видати гроші отримані злочинним шляхом за реалізовану коноплю, а також видати решту наркотичного засобу. На мою вимогу гр. ОСОБА_1. видав гроші в сумі 10 грн. однією купюрою серія ДУ № 2515346 та пояснив, що 2 купюри по 5 грн. він витратив в магазині приватного підприємця ОСОБА_3. на придбання 2 пачок маргарину „Домашній", пачки чаю „Лісма", 0,5 кг. пряників та 100 гр. Цукерок „м'ятні ", (в послідуючому дві купюри номіналом по 5 грн. кожна ними були вилучені в ОСОБА_3.) також він видав літрову жерстяну банку заповнену подрібненою висушеною рослинною сумішшю зеленого кольору, пояснивши, що дана суміш являється коноплею. В присутності понятих ними було упаковано в пакети, опечатано та вилучено гроші в сумі 10 грн літрова жерстяна банка з подрібненою висушеною рослинною сумішшю зеленого кольору; та 2 пачки маргарину „Домашній", пачка чаю „Лісма", 0,5 кг. пряників та 100 гр. цукерок „м'ятні".

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_2, даних нею на досудовому слідстві вбачається , що вона добровільнопогодилася на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1, жителя смт. Дігтярі. 12.03.2007 року на перехресті вулиць „Котляревського - Удайська" в смт. Дігтярі Срібнянського району вона в присутності понятих отримала від працівників міліції для проведення оперативної закупки гроші в сумі 20 грн. 1 купюра номіналом 10 грн. серії ДУ № 2515346 та дві купюри номіналом по 5 грн. кожна серії ЕС № 7149066, ЕС № 3296911. Дані гроші вона поклала в кишеню брюк і після того як працівники міліції показали їй місце проживання гр. ОСОБА_1., пішла в напрямку господарства. Зайшовши до будинку ОСОБА_1. вона розпочала з ним розмову, в ході якої попросила продати їй коноплі. На її прохання він погодився продати коноплю за гроші, попередивши, що окрім коноплі в нього нічого не має. Вийшовши з будинку ОСОБА_1. через хвилину повернувся в приміщення, в руках в Нього був паперовий пакунок, коли він розвернув його свідок побачила речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену та висушену, за запахом схожу на коноплю. ОСОБА_1. підтвердив, що це і є конопля і передав їй даний пакунок. Вона в свою чергу передала йому в руки гроші в сумі 20 грн., що отримала від працівників міліції. Вийшовши на вулицю та пройшовши на перехрестя вулиць Котляревського -Удайська, де її чекали працівники міліції та поняті вона видала пакунок з коноплею, пояснивши, що придбала його в гр.. ОСОБА_1. за гроші в сумі 20 грн. Вказаний пакунок працівники міліції упакували в політеленовий пакет, опечатали та скріпили биркою з підписами понятих.

Крім того вина ОСОБА_1. підтверджується :

- постановою про проведення оперативної закупки ( а.с.6),

- протоколом оперативної закупки ( а.с.7),із якого вбачається ', що ОСОБА_2 . придбала речовину зеленого кольору з запахом коноплі у ОСОБА_1. , заплативши останньому 20 гривень;

- проторколом помітки грошових купюр( а.с.10,11),із якого вбачається номери та номінали купюр , призначених для оперативної закупки ;

- актом огляду покупця (а.с.12),

- протоколами добровільної видачі ( а.с.13, із якого вбачається , що ОСОБА_1.

видав гроші в сумі 10 гривень , отримані від реалізації коноплі, а.с. 14, із якого вбачається , що

ОСОБА_1. видав металеву банку із рослинною речовиною зеленого кольору, а.с. 18 , із

якого вбачається , що ОСОБА_3. видала грошів сумі 10 гривень двома купюрами

номіналом по 5 гривень ),

- висновками судово-хімічних експертиз (а.с.49-50,54-56), із яких вбачається , що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , зеленого кольору , висушена , видана ОСОБА_1. , містить наркотично - активний компонент -тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною );

- речовими доказами ( а.с.45).

Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. по ст.. 309 ч.1 КК України . як незаконне виробництво, придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; по ст. 307 ч.2 КК України , як незаконне виробництво ,придбання , зберігання з метою збуту , а також в незаконному збуті наркотичних засобів , що знайшло своє підтвердження в суді.

Враховуючи , що ОСОБА_1. щиро розкаявся , суд визнає як обставину ,

що пом"якшує покарання , обставин , що обтяжують покарання , в ході судового

розгляду не встановлено . Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1.

характеризується позитивно , то суд приходить до висновку " , що за наявності

наведених підстав , з урахуванням особи винного, йому слід призначити покарання

по ст.. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі , по ст. 307 ч.2, КК України у

виді позбавлення волі , але приймає рішення про звільнення від відбування

покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку -

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 309 ч.1 КК України та призначити два роки обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 307 ч.2 КК України та призначити п»ять років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1.- остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування

покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально

- виконавчої системи

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і

роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 439 гривень 36 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області банк УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 25575078 для зарахування НДЕКЦ р/р 35220001000564 .

Речові докази : що перебувають в камері зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС - канабіс ( марихуана) вагою 124, 8 , канабіс ( марихуана) вагою 18,2 г., 2 пачки маргарину "Домашній" , 1 пачка чаю "Лісма" , 100 грам цукерок "м"ятні" , 500 грам пряників - знищити , гроші в сумі 20 гривень, 2 купюри номіналом 5 гривень кожна серії ЕС № 3296911, ЕС 7149066 , 1 купюра номіналом 10 гривень серії ДУ № 2515346 , які знаходяться на депозитному рахунку Срібнянського РВ УМВС , передати власнику - ОСОБА_6.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб.