Рішення № 1983976, 28.04.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
28.04.2007
Номер справи
2-524/2007
Номер документу
1983976
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-524/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з третіми особами органом опіки та піклування Піщанської сільської ради, службою у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації, про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В с Піщанка Красноградського району Харківської області проживає сім"я ОСОБА_2. та ОСОБА_1., які мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачі не мають будь-яких документів, які посвідчують особу, проживають на території України без реєстрації, в гуртожитку, де відсутні умови для проживання, не мають роботи та постійного заробітку, і не можуть створити належні умови для утримання та виховання дітей, тобто діти перебувають в умовах, що загрожують їх життю та здоров'ю, в зв"язку з чим постановою прокурора Красноградського району від 02.04.2007 року вони були вилучені з несприятливого середовища.

Прокурор Красноградського району звернувся до суду з позовом в якому просить відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх дітей без позбавлення їх батьківських прав, а дітей передати під опіку Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачі по суті позов визнали.

Свідок ОСОБА_6. яка є рідною тіткою дітей підтвердила, що діти фактично проживають у неї, так як їх батьки проживають в гуртожитку, де відсутні умови для проживання, ніде не працюють і не можуть створити належні умови для утримання та виховання дітей.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Піщанської сільської ради та служби у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації позов підтримали.

Вислухавши сторони, 3 осіб, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, так як відповідачі позов визнали, він також підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.сЗ,6,7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), копією листа опікунської ради при Піщанській сільській раді (а.с. 9) та актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1(а.с. 10), згідно яких відповідачі проживають в гуртожитку, який знаходиться в аварійному стані, ніде не працюють, не мають засобів для утримання дітей, недостатньо приділяють уваги їх утриманню та вихованню, продукти харчування мають в недостатній кількості, подальше перебування з батьками загрожує життю та здоров'ю дітей в зв"язку з чим діти постановою прокурора Красноградського району були вилучені з несприятливого середовища (а.с.11).

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що залишення дітей у відповідачів загрожує їх життю та здоров'ю, тому є підстави для відібрання у них дітей та негайного передання їх під опіку та піклування Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування.

Питання про стягнення аліментів на дітей позивачем не ставився.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з третіми особами органом опіки та піклування Піщанської сільської ради, службою у справах неповнолітніх Красноградської районної державної адміністрації, про відібрання неповнолітніх дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають у АДРЕСА_1, не працююють, дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Дітей передати під піклування органу опіки та піклування виконкому Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача -24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі Харківської області, код одержувача - 24134389.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1983976 ?

Документ № 1983976 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1983976 ?

Дата ухвалення - 28.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1983976 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1983976, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 1983976, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1983976 відноситься до справи № 2-524/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-524/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1946691
Наступний документ : 1983981