Ухвала суду № 19838054, 12.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

          Справа № 2-о/1522/494/11

УХВАЛА

12 грудня 2011 року                                                                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Одеського Регіонального управління банку АТ «УкрСиббанк»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Одеського Регіонального управління банку АТ «УкрСиббанк»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 та 288 ЦПК України, а саме: відсутні необхідні данні, які повинні бути зазначені в заяві, а також не вірно сплачений судовий збір, оскільки відсутнє зазначення коду платежу а саме: судовий збір, код призначення платежу 22030001; судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарги і т.д., пункт).

Згідно ухвали суду від 05.12.2011 року, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз’яснено наслідки невиконання ухвали.

09 грудня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме квитанція про сплату судового збору, але заявником так й не усунути недоліки відповідно до ст. 288 ЦПК України не вказано ім’я особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю її місце проживання.

          Заявниця недоліки заяви в термін не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається заявнику.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Одеського Регіонального управління банку АТ «УкрСиббанк»про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю вважати неподаною і повернути заявнику.

          Роз’яснити заявнику, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           А.В. Науменко

12.12.2011