Вирок № 19837280, 14.12.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1 92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого-судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, такого, що має судимість,

за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці березня 2011 року, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель в смт. Згурівка Київської області на території домоволодіння по АДРЕСА_2, незаконно без мети збуту, посіяв рослини конопель, які в подальшому вирощував, шляхом прополювання, прорідження та поливання. Працівниками міліції 09 серпня 2011 року була виявлена та вилучена 51 рослина, з яких 5 рослин відправлені на експертне дослідження.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1182х від 30 серпня 2011 року подані на дослідження рослини зеленого кольору відносяться до рослин роду конопель.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він в кінці березня 2011 року, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель в смт. Згурівка Київської області на території домоволодіння, що належала покійному ОСОБА_3, по АДРЕСА_2, незаконно без мети збуту, посіяв рослини конопель, які в подальшому вирощував, шляхом прополювання та прорідження, поливання. Працівниками міліції 09 серпня 2011 року була виявлена та вилучена 51 рослина, з яких 5 рослин відправлені на експертне дослідження, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно Форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с.50).

Згідно копії вироку Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року встановлено, що підсудний засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців (а.с. 114).

Згідно довідки виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 15 серпня 2011 року підсудний не є депутатом буд-якого рівня і ним не обирався (а.с. 52).

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 15 серпня 2011 року підсудний зарекомендував себе посередньо (а.с. 53).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога ( а.с. 54-55 ).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний у 2010-2011 роках до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с. 55а ).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 30 серпня 2011 року рослини зеленого кольору, які представлені на експертне дослідження відносяться до рослин роду коноплі (а.с. 74-76).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості понад пятдесят рослин, тобто злочин, передбачений за ч.2 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею та не навчається, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має судимість, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити йому покарання за цим вироком та за вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Оскільки виправлення і перевиховання підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України;

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведених досліджень та експертизи.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у виді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 310 КК України, ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_2 засуджено цим вироком та за який його засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки :

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведених досліджень та судово-хімічної експертизи в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 91 коп.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.Г. СЕЛЮКОВ