Вирок № 19833934, 14.12.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-363/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурорів Грицюк Н.П.,Левенець В.І.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм-елекриком Печеніжинського ККП, освіта середня - спеціальна, не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

Злочин було вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 24 червня 2011 року близько 18.00 год. керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вулиці С.Стрільців у с. Сопів Коломийського району в напрямку смт.Печеніжин. В цей час у зустрічному напрямку мопедом марки «ACTIVE» р.н. НОМЕР_4 рухався ОСОБА_3 Рухаючись прямою ділянкою дороги, підсудний , маючи об'єктивну можливість завчасно виявити мопед під керуванням ОСОБА_3, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, та не маючи права на першочерговий рух, розпочав об'їзд автомобіля НОМЕР_1, який стояв біля правого краю проїжджої частини. Під час виконання маневру об'їзду автомобіля «ГАЗ 3302» підсудний ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із мопедом під керуванням ОСОБА_3 При цьому підсудний порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3., згідно якого учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.11.3., на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 13.3., відповідно до якого під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для руху; п.13.4., якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

В результаті порушення підсудним Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мопеда ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та органів черевної порожнини з розривами селезінки, переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'які мозкові оболонки, яка супроводжувалась масивною внутрішньою кровотечею і ускладнилась постгеморагічним шоком важкого ступеня, від яких наступила його смерть.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що 24.06.2011 виконував замовлення з викачки каналізації. Близько 18.00 год., виконавши останнє замовлення в с. Сопів Коломийського району, він виїхав на дорогу сполученням «Коломия - Печеніжин». Перед виїздом на головну дорогу пропустив два автомобіля, які рухались у напрямку смт. Печеніжин. Рухаючись позаду другого автомобіля,яким був мікроавтобус, побачив як той зупинився біля магазину та відчинив дверцята, тому увімкнув лівий покажчик повороту, прийняв ліворуч здійснюючи об'їзд цього мікроавтобуса з виїздом на смугу зустрічного руху. Перед цим маневром він не бачив інших транспортних засобів, які б рухались назустріч, однак коли порівнявся з мікроавтобусом, то побачив на зустрічній смузі скутер,який рухався. Він прийняв вправо застосувавши екстрене гальмування,однак за 1- 1,5м до кінця гальмування зіткнувся з водієм скутера. Після зіткнення він вийшов з автомобіля, побачив,що потерпілий був живий. Він викликав швидку медичну допомогу, яка забрала потерпілого до лікарні, а він залишився чекати працівників міліції.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати,відшкодував моральну та матеріальну шкоду потерпілій в повному обсязі.

Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Обставини,що помякшують покарання підсудного суд визнає, його щире каяття , сприяння розкриттю злочину,вперше судиться, за місцем проживання характеризується позитивно,прохання потерпілої суворо не карати підсудного,відшкодування потерпілій матеріальних та моральних збитків в повному обсязі.

При наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, що він зізнався у вчиненому злочині і щиро кається, його матеріальний стан,повне відшкодування потерпілій майнової та моральної шкоди та прохання потерпілої суворо не карати підсудного, щодо нього можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 562,80 грн. витрат за проведення судової експертизи на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області.

Речові докази мопед марки «АКТІВ» р.н. НОМЕР_4 ,що зберігається на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ м.Коломия передати потерпілій. Автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_2 , який передано на зберігання директору Печеніжнинського ККП ОСОБА_6- залишити Печеніжінському ККП.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.