Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-1712/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, 3-я особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на реконструйоване і самовільно збудоване нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2007 року, вона є власником житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Під час користування будинком, нею, з ціллю поліпшення житлових умов була збудована житлова прибудова, тамбур та проведена реконструкція в результаті чого змінилася загальна площа будинку та стала складати 128,10кв.м, у тому числі житлова 71,10кв.м.. На земельній ділянці самовільно збудовані: гараж, вбиральня, альтанка. В зв»язку з тим, що нею при реконструкції та будівництві не був отриманий відповідний дозвіл, вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву з проханням залишити її позовні вимоги без розгляду та повернути їй сплачену при подачі позові до суду суму судового збору у розмірі 1700,00грн..
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. У той самий час ч.2 ст. 83 ЦПК України не передбачає можливості повернення сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачці лише сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1700,00грн..
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради, 3-я особа : Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності на реконструйоване і самовільно збудоване нерухоме майно залишити без розгляду.
Зобов»язати управління Державного казначейства у м. Макіївці Донецької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1700,00грн.(одна тисячі сімсот )грн.00коп., сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції 14536.245.1 від 20 липня 2011 року на розрахунковий рахунок 31413537700068, отримувач: місцевий бюджет Центрально Міського району м. Макіївки код 34686736, код банку отримувача: 834016.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Суддя
Судове рішення № 19833614, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1712/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: