Постанова № 19833309, 15.09.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-а-4292/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до її заяви від 12.08.2010 року була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі п. 3 Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року №1091 та відповідно до Порядку надання державними податковими інспекціями відомостей про доходи фізичних осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України і державної податкової адміністрації України, державними соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи ОСОБА_1, всіх зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 осіб та чоловіка відповідачки, який проживає окремо. Перевіркою було встановлено, що на імя чоловіка заявниці ОСОБА_2 зареєстровані три транспортні засоби - автомобіль CHEVROLET LACETTI NF (2007), автомобіль CHEVROLET LACETTI NF (2005), автомобіль ЗАЗ(1992), що підтверджується копією повідомлення Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України від 11.12.2010 року №6671, яке надійшло до управління в січні 2011 року. Заповнюючи Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач не вказав, що чоловік, який проживає окремо, має у власності транспорні засоби, хоча попереджувалась, що в разі надання недостовірних відомостей про доходи та майновий стан надання субсидії буде припинено, що підтверджується текстом Декларації, який був підписано заявницею. З 01.01.2011 року виплату субсидії ОСОБА_1 було припинено. Внаслідок надання достовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 1501,56 грн. 14.02.2011 року за вих.№1058 відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою відшкодування коштів житлової субсидії у розмірі 1501,56 грн. На дане звернення відповідачка позитивної відповіді не надала. Прохає суд стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 1501,56 грн. та судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, відповідно до її заяви від 12.08.2010 року була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Державними соціальними інспекторами управління праці та соціального захисту населення була проведена перевірка інформації про доходи ОСОБА_1, всіх зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 осіб та чоловіка відповідачки, який проживає окремо. В результаті перевірки було встановлено, що на імя чоловіка заявниці ОСОБА_2 зареєстровані три транспортні засоби- автомобіль CHEVROLET LACETTI NF (2007), автомобіль CHEVROLET LACETTI NF (2005), автомобіль ЗАЗ(1992), що підтверджується копією повідомлення Кременчуцького ВРЕР ДАІ при УМВС України від 11.12.2010 року №6671, за вхід. №171 від 12.01.2011 року.

В Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, заповненої 12.08.2010 року ОСОБА_1, відомості про автомобілі зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_2, що проживає окремо, відсутні.

Згідно п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 №848, субсидії не призначаються, якщо :уповноважений власник (співвласник ) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) більше одного автомобіля, транспортного засобу.

З 01.01.2011 року виплату субсидії ОСОБА_1 було припинено.

Внаслідок подання недостовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року в розмірі 1501,56 грн.

14.02.2011 року за вих.№1058 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії з вимогою відшкодування коштів житлової субсидії у розмірі 1501,56 грн. На дане звернення відповідачка позитивної відповіді не надала.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок поданих ОСОБА_1 недостовірних відомостей про доходи, управлінням були переплачені кошти субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 1501 грн. 56 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат та оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року №848(в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 року №1050), Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженим Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року №39/283/90/5 суд,

постановив:

Позовні вимоги субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про стягненння надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 1501 грн. 56 коп. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок №35411060000388 УПСЗН Крюківського райвиконкому відкритого в ГУДК Полтавської області МФО 831019 код. 05385878.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови виготовлений 20.09.2011 року.