Рішення № 19833083, 06.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-2052/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо –транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо –транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначив, що 11.11.2004р. між ЗАТ СК «ВУСО»та ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»укладений генеральний договір страхування фінансових ризиків №6464/ФР, предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ «УКБ «Камбіо». 21.02.2008р. між ТОВ «УКБ «Камбіо»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1719ВС/02-2008, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно умов договору. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №1719ВС/02-2008 від 21.02.2008р. виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 9791,27 гривень. Відповідно до п.3.2.2 генерального договору страхування фінансових ризиків №6464/ФР-04 від 11.11.2004р. невиконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором є страховим випадком. На підставі страхових актів №5567-09 від 28.08.2008р., №7400-09 від 29.10.2008р., №8572-09 від 23.12.2008р. платіжними дорученнями №№20827, 17927, 13902 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику у повному обсязі. Згідно з договором відступлення прав від 23.12.2009р. ВАТ «Інвесиційно –фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. У зв’язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 9791,27 гривень та судові витрати.

          У судове засідання представник позивача не з»явився надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

          Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки рекомендованим листом, причина його неявки суду не відома.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.11.2004р. між ЗАТ СК «ВУСО»та ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»укладений генеральний договір страхування фінансових ризиків №6464/ФР, предметом якого є захист майнових інтересів ТОВ «УКБ «Камбіо».

21.02.2008р. між ТОВ «УКБ «Камбіо»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1719ВС/02-2008, предметом якого є надання грошових коштів ОСОБА_1 у розмірі 17729,73 гривень з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно умов договору.

У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №1719ВС/02-2008 від 21.02.2008р. виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 9791,27 гривень.

Відповідно до п.3.2.2 генерального договору страхування фінансових ризиків №6464/ФР-04 від 11.11.2004р. невиконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором є страховим випадком.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 27.08.2008р. за генеральним договором страхування фінансових ризиків №6464/ФР-04 від 11.11.2004р. сума страхового відшкодування складає 3260,78 гривень, згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 23.10.2008р. за генеральним договором страхування фінансових ризиків №6464/ФР-04 від 11.11.2004р. сума страхового відшкодування складає 3265,39 гривень, згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 19.12.2008р. за генеральним договором страхування фінансових ризиків №6464/ФР-04 від 11.11.2004р. сума страхового відшкодування складає 3265,10 гривень

На підставі страхових актів №5567-09 від 27.08.2008р., №7400-09 від 23.10.2008р., №8572-09 від 19.12.2008р. платіжними дорученнями №№20827 від 23.12.2008р., 17927 від 29.10.2008р., 13902 від 28.08.2008р. страхове відшкодування було сплачено страхувальнику у повному обсязі у сумі 9791,27 гривень.

Згідно з договором відступлення прав від 23.12.2009р. ВАТ «Інвесиційно –фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування у межах фактичних витрат переходить право вимоги (регресу), яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином сума сплаченої матеріальної шкоди згідно з генеральним договором страхування фінансових ризиків №6464/ФР від 11.11.2004р. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу у розмірі 9791,27 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 97,91 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»та керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо – транспортної пригоди –задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна, 34/308 на п/р 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667 матеріальну шкоду у розмірі 9791 (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто одну) гривню 27 (двадцять сім) копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 97 (дев’яносто сім) гривень 91 (дев’яносто одну) копійку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова