Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-6433/11
Провадження №22-ц/0390/2176/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.
Категорія:56 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2011 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Волинській області, Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про звільнення з-під арешту та повернення майна,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту та повернення їй автомобіля марки «Dodge Evenger» вартістю 176033 грн.
Позивач та її представник подали апеляційну скаргу, в якій просять дане рішення скасувати у зв’язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, неповнотою з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.
Так, згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Станом на 1 січня 2011 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн. відповідно до ст.22 Закону України від 23.12.2010 року № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік».
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю такого майна.
Оскільки вартість спірного автомобіля, про звільнення з-під арешту та повернення якого позивається ОСОБА_1, становить 176033 грн., то при поданні апеляційної скарги на вищевказане рішення суду нею має бути сплачений судовий збір в розмірі 880 грн. 17 коп. (176033 грн. х 1% : 100% : 2 = 880 грн. 17 коп.).
Враховуючи, що за подану апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 згідно квитанції від 28.11.11 вже сплатила 440 грн. 08 коп. судового збору, то вона повинна додатково сплатити ще 440 (чотириста сорок) грн. 09 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів Державний бюджет м.Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір за розгляд апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02890400.
А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.
У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 19831657, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6433/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: