Постанова № 19831582, 07.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

2018/1-845/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2011

07 сентября 2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ефименко Н.В.

при секретаре Дубровой К.В.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходатайство об изменении меры пресечения, с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в отношении подсудимых:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецс. Старая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, холост, не работает, ранее неоднократно судим, последний раз Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185, с.3 ст. 185, к 4 г. 6 мес. л/св. с исп. сроком 3 г., проживает: АДРЕСА_1;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2011года в Киевский районный суд г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины. Органом досудебного следствия подсудимые обвиняются в том, что 24 января 2011года примерно в 16.30час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в подвал дома АДРЕСА_2, где похитили металлическую дверь, размером 09.х1.75 см, массой 63 кг., принадлежащую ОСОБА_3 стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 124грн. Похитив указанную дверь, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с целью продажи ее на металлолом, стали выносить ее к выходу их помещения подвала, однако, по причинам, не зависящим от их воли, не смогли довести начатое до конца, т.к. примерно в 16.40 были замечены потерпевшим ОСОБА_3, который закрыл двери подвала, лишив ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возможности скрыться до приезда сотрудников милиции.

В ходе судебного следствия по делу прокурором Белоусовой Н.А. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимых с подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом прокурор ссылалась на неявку подсудимого ОСОБА_1 в судебные заседания 17.08.2011г., неявку подсудимого ОСОБА_2 в судебные заседания 10.06.2011г., 17.08.2011г. без уведомления причин, что препятствует рассмотрению дела. Указал, что подсудимый супряга И.Д. преступление совершил в период испытательного срока, постоянного места жительства в г.Харькове не имеет, не работает, подсудимый ОСОБА_2 также не работает. Считает, что подсудимые могут скрыться от суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые уведомлялись о необходимости явки в судебные заседания под расписку, документов, подтверждающий уважительность причин неявок в судебные заседания суду не предоставили.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, ссылаясь на нежелание скрываться от суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, пояснения подсудимых, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не являлись беспричинно в судебные заседания, злоупотребляют спиртными напитками и у суда есть основания полагать, что находясь на свободе подсудимые могут скрыться от суда, чем воспрепятствует установлению истины по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Белоусовой Н.А. об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_1 удовлетворить.

Изменить избранную в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины, меру пресечения с с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: