"18" червня 2008 р.
Справа № 03/4-54А.
за
позовом Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк
про стягнення 7 995 грн. 01 коп.
податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від
позивача: Сахарчук
А.А. -ст. держ. под. інспектор, дов. в справі
від
відповідача: ОСОБА_1
- підприємець
Представником
позивача та відповідачем подано клопотання про не здійснення технічної фіксації
судового процесу.
Суть
спору Луцька
об'єднана державна податкова інспекція просить суд стягнути з Підприємця
ОСОБА_1 7 995 грн. 01 коп. податкового боргу за період з 20.06.2003р. по
25.05.2007р.
Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судовому засіданні позов не
заперечив.
Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача та відповідача,
господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований 26.10.1993р.
виконавчим комітетом Луцької міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи (а.с.6).
Відповідач
взятий на облік, як платник податків 26.10.1993р. за №б/н Луцькою об'єднаною
державною податковою інспекцією про що свідчить довідка про взяття на облік
платника податків № 1347/24 від 27.03.2006р. (а.с. 7).
Згідно
свідоцтва НОМЕР_1 від 09.10.1997 року ОСОБА_1є платником податку на додану
вартість (а.с.8).
Відповідно
до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з
подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких
згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати
належні їх суми у встановлені законом терміни.
Згідно
Акту Луцької ОДПІ № 234/17-02 від 04.06.2004р. «Про результати проведеної
документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства»(а.с.11-12), корінців податкових повідомлень-рішень №0001211702/0
та №0001201702/0 від 04.06.2004р. (а.с.9-10), податкової декларації з податку
на додану вартість за лютий 2007р. (а.с.13-14), карток особових рахунків
(а.с.16-19), розрахунку податкової заборгованості (а.с.30-31), довідки про
наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.32), податковий борг
підприємця ОСОБА_1 по податку на додану вартість становить 7 876 грн. 90 коп.
Відповідно
до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №
2181-ІІІ, підприємцю ОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгодженого
податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 85,28 грн., що
стверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с.30-31), особовими
рахунками (а.с.16-19).
Податкові
повідомлення -рішення №0001211702/0 та №0001201702/0 від 04.06.2004р., якими
підприємцю визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість,
оскаржувались ним в судовому порядку. Постановою господарського суду Волинської
області від 12.09.2007р. у позові Підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень, відмовлено. Постанова підприємцем не оскаржувалась, отже
набрала законної сили (а.с.68-72).
Згідно
розрахунку авансових платежів прибуткового податку на 2007 рік (а.с.15), карток
особових рахунків (а.с.20-29), розрахунку податкової заборгованості
(а.с.30-31), довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету
(а.с.32), податковий борг підприємця ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб,
що є суб'єктами підприємницької діяльності становить 32 грн. 83 коп.
Згідно
підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами»(далі Закон України № 2181) платник податків зобов'язаний був
самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних
за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, Підприємцем ОСОБА_1
податкове зобов'язання у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту
5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Всього
сума податкового боргу, яка підтверджена матеріалами справи становить 7 995
грн. 01 коп.
Відповідно
до вимог статті 6 Закону України № 2181 Луцькою об'єднаною державною податковою
інспекцією було виставлено дві податкові вимоги. Перша податкова вимога №
1/3258 від 18.12.2002р. на суму 560 грн. 41 коп. та друга від 05.02.2003р. за №
2/546 на суму 758 грн. 40 коп. (а.с. 33-34).
Рішенням
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 14.03.2003р. № 24/ “Про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було
вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у
власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового
боргу (а.с.36).
Згідно
статті 8 Закону України № 2181 позивачем у Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 13.05.2005р. зареєстровано податкову заставу, що стверджується витягом
про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.35).
На
запит Луцької ОДПІ 13.05.2006р. Луцьке МР ВДАЇ УМВС України у Волинській
області надало відповідь, що за Підприємцем ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль
Мазда, д.н.НОМЕР_1 (а.с.38).
Комунальне
підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі № 908 від
30.03.2006р. повідомило позивача, що право власності на об'єкти нерухомого
майна за Підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.37).
Не
зважаючи на проведені заходи заборгованість залишилась не сплаченою.
Враховуючи
вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами
справи, складає 7 955 грн. 01 коп. та підлягає до стягнення.
Керуючись Законами України „Про
систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186
КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1.
Позов задоволити повністю.
2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична
адреса: АДРЕСА_2), ідентифікаційний код НОМЕР_2, р/рНОМЕР_3 в філії Волинського
ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 303484, на користь Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Луцьк, Київський майдан,4,1, код ЄДРПОУ 21732256, р/р
34120999700002 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 податковий борг в сумі 7
995 грн. 01 коп.
3.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина
Часті запитання
Який тип судового документу № 1983123 ?
Документ № 1983123 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1983123 ?
Дата ухвалення - 18.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1983123 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1983123 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1983123, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 1983123, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1983123 відноситься до справи № 03/4-54а
Це рішення відноситься до справи № 03/4-54а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
