Єдиний державний реєстр судових рішень ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2/0310/357/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2011 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Пешкова М.І.
при секретарі Носку А.В.
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 9011,96 гривень заборгованості за кредитним договором №76/7-В/ПКП від 21.09.2007 року, а також судових витрат по справі.
Вимоги обґрунтовано тим, що зазначений Договір укладено з ОСОБА_1 21.09.2007 року. За його умовами відповідач отримав кредит в сумі 6500 гривень зі сплатою 3% на місяць із кінцевим терміном повернення до 21.09.2010 року. Строк дії Договору закінчився. В порушення вимог закону та умов Договору відповідач свої зобов’язання не виконує, через що станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9011,96 гривень, з яких непогашений кредит - 3896,65 грн., несплачені відсотки - 3287,12 грн., несплачена пеня –1468,19 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, подавши заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.526, 625, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв’язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/1, паспорт серії АС № 754300, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 21.03.2002 року, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 9011 (дев’ять тисяч одинадцять ) гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором №76/7-В/ПКП від 21.09.2007 року на к/р №32002180102 в ГУ НБУ по місту Києву та області, МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а/1, паспорт серії АС № 754300, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 21.03.2002 року, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 210 (двісті десять) гривень 12 копійок судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Головуючий : суддя М.І.Пешков
Судове рішення № 19831219, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0310/357/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: