Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н/0310/36/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2011 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Волинської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму боргу та індексу інфляції, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,--
н а к а з у ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВСУ у Волинській області 25.02.1998 року, проживаючого в селі Штунь, Любомльського району, Волинської області, на користь Волинської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованість за надання телекомунікаційних послуг в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 03 копійки, трьох відсотків річних в сумі 8 (вісім) гривень 70 копійок та індексу інфляції в сумі 21(двадцять одна) гривня 45 копійок, а всього 580 ( п'ятсот вісімдесят) гривень 18 копійок на розрахунковий рахунок 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963.
2.ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданого Любомльським РВ УМВСУ у Волинській області 25.02.1998 року, проживаючого в селі Штунь, Любомльського району, Волинської області, на користь Волинської філії ПАТ «Укртелеком» судові витрати у вигляді 25 ( двадцяти п'яти ) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцяти) гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення на розрахунковий рахунок 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М.І.Пешков
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “_____” _____ 2011 року.
Суддя : М.І.Пешков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. до виконанняПовне найменування установи, підприємства, в якому знаходився судовий наказ Загальна сума, відрахована за судовим наказамДата повернення судового наказу до ВДВСПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства (з прикладанням печатки)Примітка Інші відмітки ___________ __________ ____________ ____________ ____________
Судове рішення № 19830895, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н/0310/36/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: