Вирок № 19830558, 03.08.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-127/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.08.2011 г.

Киевский районный суд г. Харкова

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

с участием прокуроров Чайченко А.Е., Гончаровой Л.П.,

секретаря Сергеевой В.С., Бломберус С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крыма с. Белинское, Ленинского района, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, не трудоустроен, не судимого в силу ст. 89 УК Украины проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины и ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале марта 2009 года, находясь на рынке «Кутузовский»по ул. Героев Труда в г. Харькове нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего, в этот же день находясь у себя по месту проживания в АДРЕСА_1, самостоятельно внес в бланк вышеуказанного удостоверения НОМЕР_1 неправдивые данные, а именно: вклеил в него свою фотографию.

Достоверно зная, что имеющееся у него удостоверение является поддельным, 12.05.2009 года, примерно в 11-50 часов использовал вышеуказанное удостоверение для бесплатного проезда в городском транспорте, предъявляя его при проходе через турникет Харьковского метрополитена как подлинное.

В тот же день ОСОБА_1 12.05.2009 года примерно в 11-50 часов, при переходе через турникет станции Харьковского метрополитена «Героев Труда», вместо оплаты за проезд предъявил контролеру, как подлинное свое удостоверение на имя ОСОБА_3, НОМЕР_1 от 18.10.2001 года после чего был задержан сотрудниками милиции, и у него при наружном досмотре было обнаружено и изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, которое изготовлено на предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории, однако в данном удостоверении изменено его первоначальное содержание в виде полной замены фотографии.

Кроме того, ОСОБА_1 примерно в 16-00 час. 26.08.2010 года, находясь возле 5-го подъезда АДРЕСА_2, действуя согласно внезапно возникшего умысла, подошел к ОСОБА_14 и с целью избежать сопротивления с его стороны, нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего ОСОБА_14 упал на землю. Продолжая свой корыстный умысел ОСОБА_1 стал наносить потерпевшему удары ногами по туловищу, причинив последнему кровоподтек на лице, левой руке, ушибленную рану на слизистой оболочке верхней губы, что по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_1 открыто похитил принадлежащий ОСОБА_14 мобильный телефон «Сони-Эриксон Z770I», стоимостью 320 грн., с картой памяти емкостью 1ГБ стоимостью 65 грн. И стартовым пакетом оператора мобильной связи оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., общей стоимостью 410 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на общую суму 410 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в содеянном признал частично не отрицая факта открытого похищения чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также использование заведомо поддельного документа, однако отрицал факт подделки удостоверения в целях его использования другим лицом, пояснил, что он на досудебном следствии он оговорил себя и сказал, что в марте 2009 года на рынке Кутузовский нашел документ и подделал его. На самом деле подделали пенсионное удостоверение, вклеяв его фотографию когда он находился в комнате милиции.

В ходе судебного разбирательсва ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, заявил, что он болялся уголовной отвественности и поэтому менял показания. Заявил, что самом деле он нашел пенсионное удоствоерение на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 и вклеял свою фотографию, чтобы предявлять в общественном транспорте.

Кроме признанния вины виновность ОСОБА_1 доказана собранными по делу джоказательствами.

По факту подделки удостоверения в целях его использования и использования заведомо поддельного документа.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные в судебном заседании, который пояснил, что он 12.05.2009 года, примерно в 11.50 часов поприсутствовал в качестве понятого, со вторым понятым, видел, как ОСОБА_1 былои изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, с вклеенной фотографией ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что он 12.05.2009 года, примерно в 11.50 часов поприсутствовал в качестве понятого при досмотре одежды ОСОБА_1 и изъятии у него пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, с вклеенной фотографией ОСОБА_1 л.д.19

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 который пояснил, что он работает инспектором БПС по обслуживанию Харьковского метрополитена. 12.05.2009 года, примерно в 11.50 часов ним был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого он в присутствии двух понятых обнаружил и изъял пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 с вклеиной фотографией ОСОБА_1 л.д.21

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который пояснил, что она работает кондуктором на пропускном турникете на станции метро "Героїв Труда" в г.Харькове. 12.05.2009 года примерно в 11.50 часов через турникет попытался пройти мужчина, предъявив пенсионное удостоверение. Она обратила внимание, что дата рождения в пенсионном удостоверении явно не соответствовала возрасту предъявившего его. Поэтому она вызвала сотрудников милиции, которые пригласили данного гражданина в комнату милиции на станции для дальнейшею разбирательства.л.д. 22

- протоколом досмотра от 12.05.2009 г. гр. ОСОБА_1 в ходе которого у него было обнаружено и изъят пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 НОМЕР_1 от 18.10.2001 года.л.д. 8

- протоколом осмотра, признанием и приобщением к делу пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_3 НОМЕР_1 от 18.10.2001 года от 17 мая 2009года. л.д. 30,31

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 158 от 17.05.2009 г. в которой указано что пенсионное удостоверение изъятое у гр. ОСОБА_1 изготовлено на предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории, однако в данном удостоверении изменено его содержание в виде полной замены фотографии. л.д.25-28.

По эпизоду грабежа, открытого похищения чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14 данными в судебном заседании, который пояснил, что 26.08.2010 года примерно в 16.00 часов после распития спиртных напитков с малознакомым ОСОБА_1 в отсеке мусоросборника, расположенного возле подъезда №6 дома АДРЕСА_2 и последний схватил его за футболку, после отказа дать ему тефон, нанес один удар кулаком руки по лицу, от чего он упал на землю. Терефон выпал, а ОСОБА_1 поднял и забрал себе. Когда он поднялся с земли, то у него из носа шла кровь, на лице и руках имелись множественные гематомы. Через время он с женой вернулись к отсеку мусоросборника, увидели ОСОБА_1, у которого в руках звонил телефон. Подойдя ближе к ОСОБА_1, его жена забрала у ОСОБА_1 из рук телефон а он написал заявление в милицию о произошедшем.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными в судебном заседании, который пояснил, что 26.08.2010 года примерно 16.00 часов он находился на скамейке, расположенной на детской площадке возле дома АДРЕСА_2. Он увидел как ОСОБА_12 догнал ОСОБА_14 и нанес ему удар рукой по голове, после чего повалил на землю наносил удары ногами по лицу и телу. Виидел, как у потерпевшего из кармана выпал телефон. ОСОБА_1 завладел им.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая пояснила, что 26.08.2010 года и возле 5-го подъезда вблизи отсека для мусора возле дома АДРЕСА_2 увидела, что ее муж - ОСОБА_14 лежал на земле, а не знакомый ей мужчина- ОСОБА_1, избивал его ногами по лицу и телу. Когда она подбежала к мужу, то ОСОБА_1 стал уходить, поднял с земли лежащий возле мужа и принадлежащий ему мобильный телефон "Сони-Эриксон" и направился в отсек мусоросборника. л.д.59

-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_1, в ходе которой, ОСОБА_14 подтвредил показания о нанесении телесных повреждений ОСОБА_1 и завладением телефона, что подтверждал и ОСОБА_1 л.д.47-48

-очной ставкой, проведенной между ОСОБА_13 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_13 уличал ОСОБА_1 в причинении телесных повреждений ОСОБА_14 и завладением у него телефона, о чем он узнал от потерпевшего, что подтверждал ОСОБА_1 л.д.45-46

-очной ставкой, проведённой между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 К).П., в ходе которой они подтвердили данные ими ране показания.л.д.49-50

-протоколом предъявления лиц для опознания ОСОБА_14, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 л.д.39-40

-протоколом предъявления лиц для опознания ОСОБА_13, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 Ю.Н.л.д.41-42

-протоколом предъявления лиц для опознания ОСОБА_11, в ходе которого он опознал ОСОБА_1 Ю.Н.л.д.43-44

-протоколом досмотра от 8.09.2010 года в ходе, которого у ОСОБА_14 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон "Сони-Эриксом _7701", похищенный у него ОСОБА_1 26.08.2010 года.л.д.10

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №227 от 15.10.2010 года, в которой указана стоимость, похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_14 л.д. 71

-заключением судебно-медицинской экспертизы №4977-ая/10 от 22.10.2010 года. л.д. 77

-протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства - мобильного телефона "Сони-Эриксон _ 7701", принадлежащего ОСОБА_14 л.д.60-61, 73

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_1 в подделке удостоверения в целях его использования другим лицом и использовании заведомо поддельного документа, а также открытом похищении чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего доказана и он должен нести ответственность по ч. 1 и ч. 3 ст. 358 и ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Как личность ОСОБА_1, трудоспособен, однако не работает, женат, имеет со слов дочь ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3, по месту жительства характеризуется положительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, о чем свидетельствуют данные паспорта, характеристика, его показания, справки информационного центра о судимостях, заключения эксперта (т. 1 л.д. 25-26,38-45, т. 2 л.д. 84-92).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1

При назначении наказания ОСОБА_1, в виде лишения свободы (так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества), суд находит возможным применить минимальное наказание, согласно санкции ч. 2 ст. 186 УК Украины, учесть отсутствие материального ущерба и гражданского иска, а так же суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и не усматривает обстоятельств, которые отягчают наказание, а также учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, раскаяние в содеянном.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание в СИЗО г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова, исчислять наказание со дня задержания - 17 декабря 2010 года, как указано в протоколе задержания.

Судьбу вещественных доказательств - разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу - взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет ограничения свободы,

- ч. 3 по ст. 358 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание в СИЗО г. Харькова - оставить прежней.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова, исчислять наказание со дня задержания - 17 декабря 2010 года, как указано в протоколе задержания.

Вещественное доказательство - пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, от 18.10.2001 года в красной обложке хранящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки "ОСОБА_14 - Эриксон Z777ОI" в корпусе серебристо черного цвета с сим картой оператора мобильной связи "Киевстар" и дополнительной картой памяти емкостью 1 Гб, находящееся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_14 - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 406,30 (четыреста шесть) грн. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий