Рішення № 19829427, 13.12.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-1416/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 28.02.2008р. уклали з відповідачем кредитний договір № DN81AR02000207. Згідно умов угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 51609,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2015 року. Однак, станом на 06.06.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 65799,99 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO модель Nexia, рік випуску :2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова \шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер :НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з”явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу заочно за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом оголошення у газеті “Запорізька Правда” від 17.11.2011р., про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтвержджується копією кредитного договору № DN81AR02000207 від 28.02.2008р., факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого: - 39179,55 грн. - заборгованість за кредитом; 11865,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4644,90 грн. заборгованість по комісії; 6738,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором., 250,00-штраф (фіксована частина), 3121,43 грн. -штраф(процентна ставка), загальна заборгованість складає 65799,99 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 28.02.2008р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO модель Nexia, рік випуску :2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова \шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер :НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 658, 00 грн., та суму витрат пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням цивільних справ, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.06.2011р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 589,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000207 від 28.02.2008 року в розмірі 65799,99 (шістдесят п”ять тисяч сімсот дев”яносто дев”ять гривень 99 копійок) грн., звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO модель Nexia, рік випуску :2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова \шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер :НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонернім товариством Комерційний Банк “ПриватБанк” (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ “ПриватБанк” всіх повноважень для здійснення продажу в тому числі зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570 - держмито в сумі 658, 00 грн., суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: