Рішення № 19828348, 29.09.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1037/11

Справа № 2-1037/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року                    м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ПАТ КБ «Приватбанк»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 19.10.2007 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 30.04.2011 рік заборгованість відповідача за кредитним договором склала 27643,77 грн., з них: 9705,29 грн. –заборгованість за кредитом, 15145,92 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1292,56 грн. –штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судових витрат.

До судового засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір за № б/н, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 30.00 % річних, що підтверджується договором (а.с.7-9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника, в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Отже, станом на 30.04.2011 року заборгованість за кредитом склала 27643,77 грн., з них: 9705,29 грн. –заборгованість за кредитом, 15145,92 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1292,56 грн. –штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, комісії, пеня та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 276,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.14).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 19.10.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитом у сумі 27643,77 грн., які зарахувати на рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, а також, судові витрати: судовий збір у сумі 276,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які зарахувати на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя