Ухвала суду № 19828228, 26.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-299/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем проживала однією сім’єю з осені 2004р. Вони спільно проживали, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, ними велося спільне господарство. 8 грудня 2006р. шлюб між ними було зареєстровано. За час шлюбно-сімейних стосунків ними спільно придбане майно: набір меблів для гостевої кімнати вишневого кольору, набір м’яких меблів, водонагрівальний бак Ariston, холодильник двокамерний білого кольору «Electrolux», мікрохвильова піч «SAMSUNG», пилосос миючий Thomas разом з соковижималкою «PHILIPS», DVD –програвач «LG», дзеркало, тумбу під взуття, електром’ясорубку Clatronic, спортивний тренажер Маджистік, килимова доріжка, штора з ламбрекеном, карниз, комп’ютер, легковий автомобіль Subaru Legase чорного кольору, мийка для автомобіля Кьорхер. Просить поділити майно наступним чином: їй залишити майно: набір м’яких меблів, водонагрівальний бак Ariston, холодильник двокамерний білого кольору «Electrolux», мікрохвильова піч «SAMSUNG», пилосос миючий Thomas. Відповідачу залишити майно: набір меблів для гостевої кімнати вишневого кольору, соковижималку «PHILIPS», DVD –програвач «LG», дзеркало, тумбу під взуття, електром’ясорубку Clatronic, спортивний тренажер Маджистік, килимова доріжка, штора з ламбрекеном, карниз, комп’ютер, легковий автомобіль Subaru Legase чорного кольору, мийка для автомобіля Кьорхер.

Крім цього до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, де вказав, що їх сумісної власністю є квартира за адресою: квартал 40, 2/35, м.Димитров та наступне майно: мікрохвильова піч Самсунг, електром’ясорубка Clatronic,, соковижималка Філіпс, тренажер спортивний Маджистік, крани в ванну кімнату, кран в кухню, ковролін для зали 3 м х 5 м пісочний, ковролін для кухні, коридору сірий, килимова доріжка пісочна для кухні 1,5 х 3 м, лампа денного світла Філіпс, штора з ламбрекеном для зали, білі, карниз у залу, ванна акрилова, 2 пластикові вікна, дерев’яний балкон. Також він передав дружині у червні 2010р. 1000 доларів США, що в еквіваленті складає 8000 грн., які планувалося витратити на спільний відпочинок. Просить поділити майно наступним чином: виділити все вказане ним майно ОСОБА_1, а з неї на його користь стягнути грошову компенсацію у розмірі 55575 грн.

До суду від сторін по справі надійшла заява про визнання мирової угоди.

За умовами мирової угоди, сторони досягли згоди з питань розподілу майна, яке належало на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у такий спосіб:

1.1. За позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності залишається наступне майно:

Однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30,1 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. (свідоцтво про право власності від 16.12.2008 року, видане КП «СЕЗ»м. Димитрова на ім’я ОСОБА_1), разом з наступними інженерним обладнанням, устаткуванням, а саме: пластиковими вікнами у кількості 2-х штук, облаштуванням балкону з дерева, ванною з акриловим покриттям, водозабірними кранами у кількості 2-х штук, підлоговим килимовим покриттям;

набір м’яких меблів, до складу якого входить кутовий диван і крісло бежевого кольору; водонагрівальний бак «Ariston»; холодильник двокамерний білого кольору «Elektrolux»; мікрохвильова піч «SAMSUNG»; миючий пилосос «Thomas», набір меблів для гостевої кімнати довжиною 3 м, вишневого кольору, до складу якого входить: дві платтяні шафи, вітрина, комод; DVD- програвач «LG»; дзеркало; тумба під взуття; журнальний стіл зі скла; електром’ясорубка «Clatronik»; спортивний тренажер «Маджистік»; килимова доріжка 1,5 м х 3 м, пісочного кольору; штора з ламбрекеном для зали; карниз для зали; соковижималка «PHILIPS»; лампа денного світла «PHILIPS».

1.2. За відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності залишається наступне майно:

Легковий автомобіль «SUBARU LEGACY», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.07.2008 р., видане РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім’я ОСОБА_3); мийка для автомобіля «Кьорхер»; персональний комп’ютер.

2. У порядку компенсації різниці вартості розподіленого між подружжям майна відповідач ОСОБА_3 зобов’язується сплатити позивачу ОСОБА_1 40000,00 гривень (сорок тисяч гривень 00 копійок) у наступні строки та спосіб:

30000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок) передаються безпосередньо ОСОБА_1 в день підписання цієї мирової угоди, про що надається розписка;

10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок) сплачуються ОСОБА_1 протягом 5 місяців після визнання цієї мирової угоди судом, рівними щомісячними платежами по 2000 гривень (дві тисячі гривень) безпосередньо ОСОБА_1 або шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 у Філіалі Красноармійське ООБУ № НОМЕР_2 БО 2863/067 р/р 29095006, МФО банку 394233, ОКПО банку 02789428, починаючи з червня 2011 року, у строк не пізніше останнього числа кожного місяця, до повної виплати зазначеної суми грошових коштів.

3. У зв’язку з укладенням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких матеріальних претензій щодо предмету спору.

4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 домовилися судові витрати, понесені ними у зв’язку з розглядом справи по зазначеним позовам, залишити без компенсації друг другу.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження по справі у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, які передбачені ст.206 ЦПК України, їм роз’яснені та зрозумілі.

Заява про прийняття мирової угоди та мирова угода підписана сторонами. Наслідки закриття провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Зазначені заява про прийняття мирової угоди та сама мирова угода, а також копія розписки ОСОБА_1 про отримання від ОСОБА_3 30000 грн. на умовах мирової угоди від 26.05.2011р., приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.1. За позивачем ОСОБА_1 на праві приватної власності залишається наступне майно:

Однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 30,1 кв.м., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м. (свідоцтво про право власності від 16.12.2008 року, видане КП «СЕЗ»м. Димитрова на ім’я ОСОБА_1), разом з наступними інженерним обладнанням, устаткуванням, а саме: пластиковими вікнами у кількості 2-х штук, облаштуванням балкону з дерева, ванною з акриловим покриттям, водозабірними кранами у кількості 2-х штук, підлоговим килимовим покриттям;

набір м’яких меблів, до складу якого входить кутовий диван і крісло бежевого кольору; водонагрівальний бак «Ariston»; холодильник двокамерний білого кольору «Elektrolux»; мікрохвильова піч «SAMSUNG»; миючий пилосос «Thomas», набір меблів для гостевої кімнати довжиною 3 м, вишневого кольору, до складу якого входить: дві платтяні шафи, вітрина, комод; DVD- програвач «LG»; дзеркало; тумба під взуття; журнальний стіл зі скла; електром’ясорубка «Clatronik»; спортивний тренажер «Маджистік»; килимова доріжка 1,5 м х 3 м, пісочного кольору; штора з ламбрекеном для зали; карниз для зали; соковижималка «PHILIPS»; лампа денного світла «PHILIPS».

1.2. За відповідачем ОСОБА_3 на праві приватної власності залишається наступне майно:

Легковий автомобіль «SUBARU LEGACY», 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.07.2008 р., видане РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на ім’я ОСОБА_3); мийка для автомобіля «Кьорхер»; персональний комп’ютер.

2. У порядку компенсації різниці вартості розподіленого між подружжям майна відповідач ОСОБА_3 зобов’язується сплатити позивачу ОСОБА_1 40000,00 гривень (сорок тисяч гривень 00 копійок) у наступні строки та спосіб:

30000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок) передаються безпосередньо ОСОБА_1 в день підписання цієї мирової угоди, про що надається розписка;

10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок) сплачуються ОСОБА_1 протягом 5 місяців після визнання цієї мирової угоди судом, рівними щомісячними платежами по 2000 гривень (дві тисячі гривень) безпосередньо ОСОБА_1 або шляхом перерахування на особистий рахунок ОСОБА_1 у Філіалі Красноармійське ООБУ № НОМЕР_2 БО 2863/067 р/р 29095006, МФО банку 394233, ОКПО банку 02789428, починаючи з червня 2011 року, у строк не пізніше останнього числа кожного місяця, до повної виплати зазначеної суми грошових коштів.

3. У зв’язку з укладенням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких матеріальних претензій щодо предмету спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Судові витрати, понесені сторонами у зв’язку з розглядом цієї справи, сторонами один одному не відшкодовуються та залишаються виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя