Вирок № 19827836, 17.10.2011, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-191/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Кабановій Л.О.

з участю прокурора Савицького Б.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Глухів, Сумської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого вищу освіту, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого:

-в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) без мети збуту, у великому розмірі.

Злочин скоєний при слідуючи обставинах.

Підсудний ОСОБА_2 навесні 2011 року, на земельній ділянці на власному подвір'ї, розташованого по АДРЕСА_1, виявив дикоростучі рослини, схожі на рослини коноплі, які проростали в безпорядковому стані. У травні місяці 2011 року він зірвав декілька рослин, відніс їх на горище будинку і залишив сохнути. Потім, із сухих частин рослин, підсудний ОСОБА_2 обірвав верхівки та листову частину, подрібнив їх руками, та виготовлений таким чином наркотичний засіб разом із плодами розсипав у п'ять паперових згортків, які зберігав у полімерному пакеті на шафі для одягу у спальній кімнаті із метою власного вживання. Наркотичний засіб вжив один раз шляхом куріння через самокрутку.

24 червня 2011 року під час огляду домогосподарства підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір'ї було виявлено та вилучено 92 наземні рослини, схожі на рослини коноплі. Крім того, на даху жилого будинку було виявлено декілька сухих на дотик рослин, схожих на рослини коноплі, зі стеблами, листям та верхівками. У спальній кімнаті на шафі для одягу в полімерному пакеті виявлено п'ять паперових згортків, у яких містилася суха подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 386 від 15.07.2011 року, надані на дослідження п'ять зразків рослин, вилучені з подвір'я підсудного ОСОБА_2, є рослинами роду Коноплі, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол і віднесені до "рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей".

Надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у п'яти паперових згортках, є сумішшю особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс та плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу з сумішей (у перерахунку на висушену речовину) у загальній кількості становить - 7,794 г.

Речовина рослинного походження, вилучена з горища житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, утворена наземними частинами рослин роду Коноплі, верхівки та листя якої містять психоактивну речовину тетрагідроканнабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1041,3 г. Нижні частини (основи) гілок і стебла, у складі яких тетрагідроканнабідолу не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться.

Загальна маса наркотичного засобу, вилученого за місцем проживання підсудного ОСОБА_2 становить - 1049,094 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він навесні 2011 року на подвір'ї власного домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1, виявив дикоростучи рослини коноплі. Вони проростали в безпорядковому стані серед інших рослин і бур'яну. Рослини обвинувачений не висаджував, за ними не доглядав, і не вживав ніяких заходів для їх вирощування. Достовірно знаючи, що дані рослини наркотиковмісні, він вирішив спробувати виготовити з них наркотичний засіб. Із цією метою, зірвав декілька рослин (без кореня) і залишив їх сохнути на горищі жилого будинку. Потім, із сухих частин рослин обірвав верхівки та листову частину, які перетер руками і виготовлений таким чином наркотичний засіб, у вигляді суміші рослинної маси та плодів, розсипав у п'ять паперових згортків, які зберігав у полімерному пакеті на шафі в спальній кімнаті. Виготовлений наркотичний засіб обвинувачений він вжив один раз шляхом куріння через самокрутку. Жодного ефекту від куріння марихуани не відчув і не мав наміру продовжувати вживати даний наркотик. Рослини коноплі також мав намір скосити, але не встиг. Наркотичні речовини, він нікому не пропонував і нікого не пригощав.

В скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) без мети збуту, у великому розмірі.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає щире каяття підсудного ОСОБА_2, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, має хронічну хворобу серця, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст.12 КК України, а тому суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Між іншим, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_2 можливо в умовах без ізоляції його від суспільства, призначив йому покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: картонна коробка, у якій знаходяться 5 (п'ять) зразків рослин коноплі; картонна коробка у якій знаходиться 87 (вісімдесят сім) рослин роду Коноплі; пакет із полімерного матеріалу білого кольору у якому знаходяться 5 (п'ять) паперових згортків у яких міститься суміш особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс та плодів рослин роду коноплі; картонна коробка у якій знаходяться сухі частини рослин коноплі - необхідно знищити.

Керуючись ст..ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, судові витрати по справі в сумі 703 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: картонна коробка, у якій знаходяться 5 (п'ять) зразків рослин коноплі; картонна коробка у якій знаходиться 87 (вісімдесят сім) рослин роду Коноплі; пакет із полімерного матеріалу білого кольору у якому знаходяться 5 (п'ять) паперових згортків у яких міститься суміш особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабіс та плодів рослин роду коноплі; картонна коробка у якій знаходяться сухі частини рослин коноплі - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконаний суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: