Рішення № 19827272, 28.11.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-398/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05054-301007 від 30.10.2007 року.

В позові зазначено, що 30 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 6428, 64 грн. на придбання певного майнана умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.10.2009 року. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 6428, 64 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 38757907 від 30.10.2007 року. Відповідач станом на 01.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованівсть, яка становить 7125, 04 грн..

В позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7 125 грн. 04 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: розрахунок ціни позову за кредитним договором № 001-05054-301007 від 30.10.2007 року; меморіальний ордер № 38757907 від 30.10.2007 року відповідно до якого ТОВ КБ «Дельта»сплатило за ОСОБА_1 кошти в сумі 5448 грн.; меморіальний ордер № 38757908 від 30.10.2007 року відповідно до якого ТОВ КБ «Дельта»сплатило за ОСОБА_1 кошти в сумі 980, 64 грн.; ксерокопію кредитного договору № 001-05054-301007 від 30.10.2007 року; ксерокопію анкети позичальника від 30.10.2007 року; ксерокопію рахунку № 54 від 30.10.2007 року; ксерокопію накладної № 54 від 30.10.2007 року відповідно до якої ОСОБА_2 одержала майно на суму 6048 грн.; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»; ксерокопію статуту ПАТ «Дельта Банк»; ксерокопію довіреності від 28.12.2010, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05054-301007 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6428, 64 грн. на придбання певного майнана умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.10.2009 року, однак порушує договірні зобов'язання, не виконує умови кредитного договору та станом на 01.08.2011 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 7125 грн. 04 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідач умов кредитного договору № 001-05054-301007 від 30.10.2007 року не виконує в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст ст. 88, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»( р/р 29098001438952, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-05054-301007 від 30.10.2007 року в сумі 7 125 (сім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 04 копійки.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 71 (сімдесят одну) гривню 25 копійок сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. І. Дармограй