Рішення № 19826966, 08.12.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1082/11

Справа № 2-1082/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ПАТ «Український комунальний банк» (представник не зявився),

відповідач ОСОБА_1 (не зявилась)

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»(далі по тексту Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27.07.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00854/07-0401, за умовами якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 12000 грн., строком погашення до 26.07.2009 року зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною Договору. Але відповідач погашав кредит несвоєчасно, порушуючи умови договору. У результаті чого, станом на 29.08.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору13918,27 грн., з них: сума основного боргу - 4281,78 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 6583,84 грн., пеня 3052,65 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами при подачі позову по сплаті судового збору в сумі 139,18 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Позивач письмово сповістив суд про неявку до судового засідання свого представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 00854/07-0401, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 12000 грн., зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами, та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном погашення 26.07.2009 року; повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно з 28 по 5 число кожного місяця рівними частинами в сумах, визначених у графіку кредитних платежів по кредитному договору, що є додатком № 1 до Договору. Дані обставини підтверджуються копіями кредитного договору, графіку погашення платежів по кредиту, меморіального ордеру № 5118 від 27.07.2007 року (а.с. 16-17, 21).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с. 16) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (а.с. 6).

Станом на 29.08.2011 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить договору13918,27 грн., з них: сума основного боргу - 4281,78 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 6583,84 грн., пеня 3052,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про заборгованість за споживчим кредитом (а.с. 15, 17).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та нарахована пеня за порушення договірних зобовязань.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 139,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»на рахунок № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588,заборгованість за кредитним договором № 00854/07-0401 від 27.07.2007 року 13918 (тринадцять тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 27 копійок, з них: сума основного боргу - 4281,78 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 6583,84 грн., пеня 3052,65 грн., судовий збір у сумі 139,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяІ.В.Петунін