Ухвала суду № 19826754, 01.12.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 4-с-12/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Димитров скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 від 23.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області із скаргою на постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 від 23.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 23.06.2011 року (вказану постанову він не отримував через пошту до теперішнього часу) йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-378/2011, виданим Димитровським міським судом Донецької області 18.05.2011р. про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго» на його користь судових витрат на загальну суму 195,50 грн. та нібито були спрямовані рекомендованим листом на його адресу виконавчі документи: вказаний виконавчий лист та копія ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та заміні сторони виконавчого провадження. Він не отримував рекомендованим листом на свою адресу копію вказаної постанови державного виконавця, а також інші вказані документи, з 23.06.2011 року до теперішнього часу. Постанова державного виконавця від 23.06.2011 року була прийнята на підставі того, що у виконавчому листі зазначено, що боржник ПАТ «Донецькобленерго»знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12, що не підпорядковано до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Вважає, що постанова державного виконавця підлягає скасуванню з наступних підстав. 17.06.2011 року ним до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби була подана заява з проханням про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-378/2011 і додані до заяви документи: вказаний виконавчий лист, ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження, яка додавалась до виконавчого листа №2-378/2011. А в ухвалі від 10.06.2011 року Димитровського міського суду Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження вказано, що суд ухвалив: «вважати правильним місцезнаходження боржника за адресою: 84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 11, а дійсний код ЄДРПОУ - 00131268». Таким чином, державний виконавець Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції незаконно відмовив 23.06.2011 року відкрити виконавче провадження при пред’явленні ним виконавчих документів (вказаного виконавчого листа від 18.05.2011 року з доданою до цього виконавчого листа ухвалою суду від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження) за місцем і за підвідомчістю виконання рішення (після виправлення помилки ухвалою суду) - до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Просить суд скасувати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 23.06.2011 року і визнати постанову протиправною, такою, що порушує права фізичної особи –стягувача, зобов’язати державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-378/2011, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.05.2011 року про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго»на його користь судових витрат на загальну суму 195,50 грн.

Стягувач в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, обґрунтовуючи їх викладеними у скарзі обставинами.

Представник Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист № 2-378, виданий 18.05.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195,50 грн. був переданий на примусове виконання державному виконавцю 20.06.2011 року. У виконавчому листі було вказано, що ПАТ «Донецькобленерго»знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12, що не підпорядковано до Центрально-міського району м. Горлівки. У своєї скарзі стягувач вказує, що до відділу державної виконавчої служби додавав ухвалу Димитровського міського суду Донецької області № 2-378/11 від 10.06.2011 року та цей факт вказував у своєї заяві, але у виконавчому провадженні № 3013/1-11 окрім заяви позивача та виконавчого листа інші документи відсутні. На підставі цього 23.06.2011 року постановою державного виконавця у відповідності до ст.26 п.4 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копії постанови було направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом 24.06.2011 року. У зв’язку з чим у державного виконавця відсутні підстави для прийняття до виконання виконавчого листа № 2-378, виданого 18.05.2011 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195,50 грн. (а.с. 28).

Представник боржника ПАТ «Донецькобленерго»до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області по справі № 2-378/2011 з ВАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 зокрема було стягнуто судові витрати на загальну суму 195.50 грн. (а.с.19-20).

На виконання цього судового рішення було видано виконавчий лист № 2-378/2011 від 18.05.2011 року.

Також по цій справі 10.06.2011 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження, згідно якої судом були виправлені допущені помилки при оформлені виконавчого листа № 2-378/2011 року, виданого 18.05.2011 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ВАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195 грн. 50 коп., а саме суд ухвалив вважати правильним місцезнаходження боржника за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11, а дійсний код ЄДРПОУ – 00131268, а також замінити боржника ВАТ «Донецькобленерго»у виконавчому листі № 2-378/2011 на ПАТ «Донецькобленерго»(а.с.21).

Згідно заяви стягувача ОСОБА_1 від 17.06.2011 року, яка була подана ним до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції 17.06.2011 року, ним до заяви було додано виконавчий лист № 2-378/2011 та ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження, про що свідчить штамп Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 17.06.2011 року (а.с.5).

Постановою державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.06.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-378, виданим 18.05.2011р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ВАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195,50 грн. через те, що згідно виконавчого листа вказано, що ВАТ «Донецькобленерго»знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12, що не підпорядковано до Центрально-міського району м. Горлівки (а.с. 6, 27).

Але, як зазначено вище, згідно заяви стягувача ОСОБА_1 від 17.06.2011 року стягувачем ОСОБА_1 було надано до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції крім виконавчого листа й ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та заміні сторони виконавчого провадження, про що свідчить штамп Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 17.06.2011 року. Тобто це спростовує твердження представника відділу державної виконавчої служби, вказаного у письмових запереченнях, про те, що до відділу не надходила ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2011 року про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2-378/2011. У зв’язку з цим суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відділу державної виконавчої служби стягувачем було надано виконавчий лист з ухвалою суду про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, де було зазначено правильну адресу боржника ПАТ «Донецькобленерго»- м.Горлівка, проспект Леніна, 11.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.11, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 від 23.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 23.06.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-378/2011, виданим Димитровським міським судом Донецької області 18.05.2011р. про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195,50 грн.

Зобов’язати державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-378/2011, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.05.2011 року про стягнення з ПАТ «Донецькобленерго»на користь ОСОБА_1 судових витрат на загальну суму 195,50 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя