Рішення № 19826700, 17.10.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа N 2-1054/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

представника позивача Бицуля І.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної ососби,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 26.02.2008 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без номера, за яким відповідач 26.02.2008 року отримав кредит у сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.05.2011 року заборгованість відповідача за кредитом склала 5790,12 грн., за відсотками за користування кредитом 3818,04 грн., за комісією за користування кредитом 500 грн., за фіксованою частиною штрафу 500 грн., за процентною складовою штрафу 505,41 грн., а всього 11113,57 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 111,14 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, зокрема, позивач також сказав, що він наполягає на позові, а відповідач що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 26.02.2008 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік. Строк дії кредитного лімита співпадає зі строком дії кредитної карти, яку отримав відповідач, що підтверджується, окрім пояснень сторін, заявою позичальника ОСОБА_2 Умовами и правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.7, 8-9).

Відповідно до п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а.с.8). Підпис відповідача під заявою про надання банківських послуг свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2011 року по кредиту складає 5790,12 грн., за відсотками за користування кредитом 3818,14 грн., за комісією за користування кредитом 500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, зазначена сума відповідачем не заперечу вал ся (а.с.5-6).

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Станом на 31.05.2011 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобовязань по договору: 500 грн. фіксована частина штрафу та 505,41 грн. процентна складова штрафу,а всього 1005,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, зазначена сума відповідачем не заперечу вал ся (а.с.5-6).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, штрафна санкція та понесені позивачем судові витрати у сумі 111,14 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 231,14 грн. (а.с.2, 3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № 53134 від 17.10.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитом з індексам інфляції у сумі 8874 грн. 13 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 4735 грн. 41 коп., штраф у сумі 234 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 258 грн. 43 коп., а всього 14101 (чотирнадцять тисяч сто одна) грн. 97 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2011 року.

Суддя