Постанова № 19826246, 15.08.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-515/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 липня 1954 року у місті Димитров Донецької області, громадянин України, директор ТОВ «Люкс», мешкає у АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2011 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області порядку ведення податкового обліку ТОВ «Люкс», виявлено порушення вчинене директором товариства ОСОБА_1, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 50184 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.1 ст.4., п.п.7.2.1, 7.2.6, 7.3.1, 7.4.1, 7.5.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його клопотання з проханням розглянути дану справу без його участі.

Судом встановлено, що за результатами перевірки працівниками податкового органу 5 травня 2011 року складений акт про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 31.12.10 р. № 85/23-11-1-30617606, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 040551 від 7 червня 2011 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як керівник підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_2, наданими ним безпосередньо після виявлення факту правопорушення.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного правопорушення, суд не може притягнути його до відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Враховуючи вимоги цієї статті, а також той факт, що порушення вчинене ОСОБА_2 є триваючим, а тримісячний строк з дня виявлення правопорушення збіг, справа підлягає закриттю у зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: