Рішення № 1982587, 23.05.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

(заочне)

23 травня 2008 року Ялтинський міський суд АРК у складі судді: Земляної Г.В., при секретарі: Копистко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості за послуги зв'язку в суммі 905 гривень 21 копійок станом на 01.12.2004 року та судових витрат.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно яким Центру електрозв'язку № 5 Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» надає відповідачу послуги зв'язку, за яку останій у свою чергу зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів й у встановлений час. Квартира в якій проживає відповідач індівідуальним теплолічильником не обладнана. Проте, відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку із чим за станом на 01 квітня 2004 року за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги в сумі 873 гривень 04 копійка. У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, з ініціативи позивача 30 серпня 2004 року телефоний номер з відповідача був знятий. Через не своєчасну сплату наданих телекомунікаційних послуг на сумму боргу була нарахована пеня у розмірі - 32 гривні 17 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача, у відповідності зі ст.224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований за АДРЕСА_1. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги зв'язку за місцем його проживання. Відповідачу згідно наряду № 1192 в 1998 році в квартирі відповідачки за АДРЕСА_1 був становлений телефон та надано телефоний НОМЕР_1. (арк.спр.11).

Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідач зобов'язання по оплаті за послуги зв'язку в повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у нього мається заборгованість у сумі 905 гривень 21 копійок, що підтверджується довідкою розрахунку за послуги (арк.спр.7).

Крім того згідно ЗУ «Про телекомунікації» через несвоєчасну оплату наданих відповідачу телекомунікаційних послуг на сумму боргу нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ, яка складає 32 гривень 17 копійок.

Проте добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, через що суд вважає, що він не виконав взятих на себе зобов'язань, і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, а всього в сумі 81 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 67,68, 217, 218, 224 ЦПК України, п.5 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: м.Київ, бул.Шевченко, буд.№18, розрахунковий рахунок № 2600257, МФО 300335 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЗКПО 21560766) суму в рахунок відшкодування заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 905 гривень 21 копійки і судові витрати в сумі 81 гривна, а всього - 986 (дев'ятьсот вісімдесять шість) гривень 21 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки встановленими ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г.В.Земляна

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2223

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 (вступна та резолютивна частини)

23 травня 2008 року Ялтинський міський суд у складі: головуючого судді Земляної Г. В., при секретарі - Копистко О.М., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, суд

В С Т А Н О В И В:

   Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребую в обгрунтованні доводів сторін, на що може бути витраченим значний час , суд уважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

На підставі вищевикладеного, керуючись керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 67,68, 217, 218, 224 ЦПК України, п.5 ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: м.Київ, бул.Шевченко, буд.№18, розрахунковий рахунок № 2600257, МФО 300335 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, ЗКПО 21560766) суму в рахунок відшкодування заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 905 гривень 21 копійки і судові витрати в сумі 81 гривна, а всього - 986 (дев'ятьсот вісімдесять шість) гривень 21 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки встановленими ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

 Ялтинського міського суду Г.В. Земляна