Постанова № 19825696, 23.09.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                                                                     Справа № 3-1324/201

23 вересня 2011 року                                                                                           м. Макіївка

          Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ Будівельно-монтажного управління № 46 «Донбасводбуд», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 25-річчя РККА, б. 14, корпус «а», кв. 67,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 червня 2011 року при перевірці ТОВ Будівельно-монтажного управління № 46 «Донбасводбуд», яке розташоване за адресою: м. Макіївка-55, Гірницький район, вул. Сумська, 34/2, встановлено, що директор ОСОБА_2 допустив порушення вимог чинного законодавства про працю України.

В порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату Праці», ст. ст. 1, 2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати»від 19 жовтня 2000 року № 2050-111, Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення компенсації втрати частини грошових доходів громадянам у зв*язку з порушенням строків їх виплати»від 21 лютого 2011 року № 159, станом на 24 червня 2011 року працівникам підприємства не сплачена компенсація втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням строків виплати заробітної плати в березні, травні 2011 року.

Розрахунок із виплати заробітної плати зі звільненими працівниками підприємства не провадиться у день їх звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

Виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам не провадиться в встановлені ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»строки.

Крім того, не проведена виплата нарахованої індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб, що порушує вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату Праці», ст. ст. 2, 4, 5, 10 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про порядок індексації грошових доходів населення»від 06 лютого 2003 року № 491, Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення»від 17 липня 2003 року № 1078.

Порушені вимоги ст. 94 КЗпП України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці»в частині нарахування заробітної плати за фактично відпрацьований час не із встановлених розмірів посадових окладів, а із мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується актом перевірки від 24 червня 2011 року № 05-19-025/0046 та приписом від 24 червня 2011 року № 05-19-025/0046-0045.

          Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення вимог чинного законодавства про працю.

          Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України,          

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави з перерахуванням на р/р № 31115106700065, одержувач - місцевий бюджет м. Макіївки, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243, код платежу 21081100.          

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

                    С у д д я :