Вирок № 19825406, 16.11.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-6/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого –судді Борсука В.О.,

при секретарі –Мельник Т.Є.,

з участю прокурора –

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю захисника –

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутата Чемеровецької районної ради Хмельницької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, 246, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з червня 2008 року по липень 2009 року ОСОБА_4, перебуваючи спочатку на посаді начальника Циківського лісорозсадника Кам’янець-Подільського держлісгоспу та в подальшому лісничого Циківського лісництва цього ж підприємства, будучи матеріально-відповідальною та службовою особою із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, умисно здійснив на території національного природного парку «Подільські Товтри»незаконну порубку дерев у кількості 167 штуки загальним об’ємом 479,9 м3.

Так, в червні 2008 року ОСОБА_4 під час проведення вибіркової санітарної рубки дерев дубу у виділі 13 кварталу 25 обходу № 3 Циківського лісорозсадника, без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев незаконно зрубав 20 дерев породи дуб (діаметрами пнів 78 см –3 шт., 79 см –1 шт., 80 см –3 шт., 82 см –2 шт., 83 см –2 шт., 85 см –1 шт., 86 см –3 шт., 88 см –1 шт., 90 см –3 шт., 98 см –1 шт.) загальним об’ємом 92 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 133 790 грн.

Продовжуючи злочинні дії, протягом липня-серпня 2008 року ОСОБА_4 під час проведення вибіркової санітарної рубки дерев дубу у виділі 13 кварталу 11 обходу №2 Циківського лісорозсадника, без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 21 (діаметрами пнів 64 см –3 шт., 66 см –1 шт., 67 см –1 шт., 69 см –3 шт., 74 см –3 шт., 82 см –1 шт., 86 см –1 шт., 87 см –1 шт., 88 см –1 шт., 90 см –1 шт., 93 см –1 шт., 98 см –1 шт., 100 см –2 шт., 104 см –1 шт.,), загальним об’ємом 72,4 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 131 649 грн.

Наприкінці грудня 2008 року, ОСОБА_4 у виділі 4 кварталу 21 обходу № 3 Циківського лісорозсадника, без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку двох дерев дуба (діаметрами пнів 64 см та 65 см), загальним об’ємом 4,9 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 9 263 грн.

Протягом грудня 2008 року та січня 2009 року ОСОБА_4, під час проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 21 виділ 3 обходу № 3 Циківського лісорозсадника, без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку дерев, а саме 7 дерев дуба (діаметрами пнів 26 см –1 шт., 30 см –1 шт., 69 см –1 шт., 70 см –3 шт., 82 см –1 шт.) загальним об’ємом 14,7 м3 та 5 дерев граба (діаметрами пнів 24 см –1 шт., 30 см –1 шт., 34 см –1 шт., 36 см –1 шт., 38 см –1 шт.) загальним об’ємом 2 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 15 710 грн.

В середині травня 2009 року ОСОБА_4 у виділі 3 кварталу 22 обходу № 3 Циківського лісництва без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку 15 дерев дуба (діаметрами пнів 48 см –1 шт., 50 см –1 шт., 51 см –1 шт., 52 см –2 шт., 53 см –2 шт., 54 см –1 шт., 56 см –3 шт., 58 см –1 шт., 60 см –1 шт., 70 см –2 шт.) загальним об’ємом 24,5 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 55980 грн.

В той же час, в травні 2009 року ОСОБА_4 у кварталі 28 виділ 8 обходу № 3 Циківського лісництва без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку 57 дерев дуба (діаметрами пнів 40 см –1 шт., 42 см – 1 шт., 44 см –1 шт., 45 см –1 шт., 50 см –2 шт., 51 см –1 шт., 52 см –1 шт., 61 см –1 шт., 62 см – 2 шт., 66 см –1 шт., 70 см –5 шт., 71 см –1 шт., 72 см –5 шт., 74 см –2 шт., 75 см –3 шт., 76 см – 3 шт., 77 см –1 шт., 80 см –3 шт., 81 см –2 шт., 83 см –2 шт., 84 см –3 шт., 85 см –2 шт., 87 см – 2 шт., 90 см –3 шт., 93 см –1 шт., 97 см –1 шт., 100 см –4 шт., 102 см –1 шт., 105 см –1 шт.) загальним об’ємом 170,6 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 328817 грн.

Також, в середині червня 2009 року ОСОБА_4 без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку у виділах 13 та 14 кварталу 27 обходу № 3 Циківського лісництва 27 дерев дуба (діаметрами пнів 60 см –3 шт., 62 см –1 шт., 64 см –3 шт., 66 см –1 шт., 68 см –3 шт., 70 см –2 шт., 72 см –3 шт., 74 см –2 шт., 76 см –2 шт., 78 см –2 шт., 80 см –1 шт., 82 см –1 шт., 84 см –2 шт., 90 см –1 шт.) загальним об’ємом 78,3 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 145473 грн.

В червні 2009 року, ОСОБА_4 у виділі 3 кварталу 4 обходу № 1 Циківського лісництва без наявності відповідного дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну рубку 12 дерев дуба (діаметрами пнів 60 см –1 шт., 62 см –1 шт., 64 см –3 шт., 70 см –2 шт., 72 см –2 шт., 76 см –2 шт., 78 см –1 шт.), загальним об’ємом 32 м3 та граба 1 шт. діаметром пня 20 см, об’ємом 0,5 м3, чим заподіяв державі шкоду від незаконної порубки дерев на суму 61638 грн.

Таким чином, в період з червня 2008 року по липень 2009 року начальник Циківського лісорозсадника (з червня 2009 року лісничий Циківського лісництва) ОСОБА_4, умисно, в порушення чинних нормативних актів, які регулюють порядок порубки деревини у лісах, без наявності відповідного дозволу на проведення рубок лісу особисто здійснив в обходах № 1, № 2 та № 3 Циківського лісництва, що розташовані на території національного природного парку «Подільські Товтри», незаконну порубку дерев породи дуб у загальній кількості 161 штука об’ємом 477,9 м3 та породи граб у кількості 6 штук об’ємом 2 м3, загальною вартістю 454597 грн. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», вказаними незаконними порубками державі в особі Держлісгоспу України спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 882320 грн. Також, в результаті незаконної порубки цих дерев знизилась продуктивність насаджень, утворились прогалини, знизилась повнота насаджень, що заподіяло істотну шкоду.

Крім того, в червні 2008 року та в травні-червні 2009 року начальник Циківського лісорозсадника (з червня 2009 року лісничий Циківського лісництва) ОСОБА_4, будучи матеріально-відповідальною та службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, умисно та з метою власного збагачення, в порушення ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 р. N 555 «Про затвердження Санітарних правил в лісах України», відповідно до якої санітарно-вибіркові рубки здійснюються шляхом вилучення з насаджень сухостійних, усихаючих, сильно ослаблених, пошкоджених шкідниками, хворобами та внаслідок стихійних природних явищ і техногенних впливів окремих дерев або їх груп, давав вказівки лісникам лісництва клеймувати для рубки здорові, сироростучі дерева великих діаметрів, які умисно не зазначав у матеріалах відводу та на які в подальшому не виписувався лісорубний квиток.

Так, на початку червня 2008 року ОСОБА_4, під час відведення дерев дубу у вибірково-санітарну рубку у виділі 13 кварталу 25 обходу № 3 Циківського лісорозсадника, зловживаючи своїм службовим становищем, дав незаконну вказівку ліснику ОСОБА_5 клеймувати для рубки не зазначені у матеріалах відводу здорові та сироростучі дерева великих діаметрів, в результаті чого на зазначеній ділянці незаконно зрубано 10 дерев породи дуб (діаметрами пнів 78 см –3 шт., 79 см –1 шт., 80 см –3 шт., 82 см –2 шт., 83 см –1 шт.), загальним об’ємом 48,1 м3, що завдало шкоду інтересам держави на суму 62590 грн.

В той же період, під час відведення дерев дубу у вибірково-санітарну рубку у виділі 13 кварталу 11 обходу № 2 Циківського лісорозсадника, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, дав незаконну вказівку ліснику ОСОБА_6 клеймувати для рубки, не зазначені у матеріалах відводу здорові та сироростучі дерева великих діаметрів, в результаті чого на зазначеній ділянці незаконно зрубано 15 дерев породи дуб (діаметрами пнів 64 см –3 шт., 66 см –1 шт., 67 см –1 шт., 69 см –3 шт., 74 см – 3 шт., 82 см –1 шт., 86 см –1 шт., 87 см –1 шт., 88 см –1 шт.,) загальним об’ємом 55,3 м3, що завдало шкоду інтересам держави на суму 83 070 грн.

В середині травня 2009 року під час відведення дерев дубу у вибірково-санітарну рубку у виділі 3 кварталу 22 обходу № 3 Циківського лісництва, ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, дав незаконну вказівку ліснику ОСОБА_5 клеймувати для рубки, не зазначені у матеріалах відводу здорові, сироростучі дерева великих діаметрів, в результаті чого на зазначеній ділянці незаконно зрубано 15 дерев дуба (діаметрами пнів 48 см –1 шт., 50 см –1 шт., 51 см –1 шт., 52 см –2 шт., 53 см –2 шт., 54 см –1 шт., 56 см – 3 шт., 58 см –1 шт., 60 см –1 шт., 70 см –2 шт.) загальним об’ємом 25 м3, що завдало шкоду інтересам держави на суму 55980 грн.

В середині червня 2009 року ОСОБА_4, під час відведення дерев дубу у вибірково-санітарну рубку у виділах 13 та 14 кварталу 27 обходу № 3 Циківського лісництва, зловживаючи службовим становищем, дав незаконну вказівку ліснику ОСОБА_5 клеймувати для рубки, не зазначені у матеріалах відводу здорові, сироростучі дерева великих діаметрів, в результаті чого на зазначених ділянках незаконно зрубано 27 дерев породи дуб (діаметрами пнів 60 см –3 шт., 62 см –1 шт., 64 см –3 шт., 66 см –1 шт., 68 см –3 шт., 70 см –2 шт., 72 см –3 шт., 74 см –2 шт., 76 см –2 шт., 78 см –2 шт., 80 см –1 шт., 82 см –1 шт., 84 см –2 шт., 90 см –1 шт.), загальним об’ємом 92 м3, що завдало шкоду інтересам держави на суму 145 473 грн.

Таким чином, начальник Циківського лісорозсадника (з червня 2009 року лісничий Циківського лісництва) ОСОБА_4, будучи службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, умисно та з метою власного збагачення, внаслідок видачі лісникам Циківського лісництва незаконних вказівок та розпоряджень щодо клеймування дерев, не зазначених у матеріалах відводу, та на які не було дозволу на рубку, призвів до незаконної порубки на території Циківського лісництва 67 дерев дубу загальним об’ємом 220,4 м3 та спричинив внаслідок цього державі шкоду на суму 347 113 грн., що являється тяжкими наслідкам, так як заподіяні збитки у 1 147 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, в березні 2009 року начальник Циківського лісорозсадника ОСОБА_4, являючись службовою особою із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов’язків, з метою приховати раніше вчинені ним злочини по незаконній рубці лісу та його подальшому заволодінню, діючи умисно та всупереч інтересам служби підробив офіційні документи, а саме: 2 акти ревізій обходів № 1 та № 2 Циківського лісництва та акт контрольної ревізії обходу № 1 цього ж лісництва.

Так, в другій половині березня 2009 року ОСОБА_4, без фактичного проведення ревізії, використовуючи лісника цього ж лісництва ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинні дії останнього, склав акт ревізії від 12.03.2009 року обходу № 1 Циківського лісництва, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про проведення ревізії. Для надання вказаному факту достовірності, ОСОБА_4 особисто підписав акт ревізії обходу № 1 в графі «Ревизующего».

В той же день, ОСОБА_4, достовірно знаючи про значну кількість незаконно зрубаних ним дерев на території обходу № 2 Циківського лісництва, з метою приховання вчиненого ним злочину, без фактичного проведення ревізії, використовуючи лісника цього ж лісництва ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинні дії останнього, склав акт ревізії обходу № 2 Циківського лісництва, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про проведення ревізії та відсутність лісопорушень, а саме вніс запис «не виявлено»в розділі «наличие самовольных рубок, не оформленных актами о лесонарушениях», при тому, що в кварталі 11 виділ 13 даного обходу ОСОБА_4 незаконно зрубав та в подальшому заволодів деревиною дуба в кількості 21 дерево загальним об’ємом 72,4 м3 на суму 131 649 грн. Для надання достовірності вказаним фактам, ОСОБА_4 особисто підписав акт ревізії обходу № 2 від 16.03.2009 року в графі «Ревизующего».

Тоді ж, ОСОБА_4 особисто склав акт контрольної ревізії обходу № 1 від 18.03.2009 року Циківського лісництва, в який власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про проведення контрольної ревізії. Даний акт ОСОБА_4 особисто підписав від свого імені, поставивши при цьому свій власний підпис в графі «Ревизующего».

Таким чином, начальник Циківського лісорозсадника ОСОБА_4 в результаті підроблення офіційних документів, вчинених з метою укриття фактів незаконних порубок лісу на території національного природного парку «Подільські Товтри», спричинив державі збитки на суму 131 649 грн., що у 435 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав частково, та суду показав, що він під час проведення перечоту допустив помилку.

Об’єктивно вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

-          оголошеними показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, який показав на початку серпня 2009 року за вказівкою начальника управління ОСОБА_8, він разом з начальником відділу лісового та мисливського господарства ОСОБА_9, головним спеціалістом відділу ОСОБА_10 та завідуючим сектором охорони та захисту лісу ОСОБА_11 виїхали для проведення перевірки діяльності ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство». В ході перевірки були встановлені чисельні порушення, а саме 4 самовільних рубки дерев. Так, у кварталі 4 виділ 3 виявлено самовільну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 12 штук ( діаметрами пнів 72 см –2шт., 64 см –3шт., 70 см - 2шт., 78 см - 1шт., 76см –2шт., 60 см –1шт., 62 см –1 шт.) та граба 1 шт. діаметром пня 20 см, загальним об’ємом 33 м3, чим спричинено збитків на загальну суму 61638 грн.

У кварталі 21 виділ 4 виявлено самовільну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 2 шт., діаметрами пнів 64 см та 65 см, загальним об’ємом 5 м3, чим спричинено збитків на загальну суму 9263 грн.

У кварталі 24 виділ 14 площею 19,3га, ще раніше головним лісничим ОСОБА_12, виявлено самовільну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 9 шт. (діаметри пнів 60см - 3шт., 135см –1шт., 50 см - 2шт., 35 см -1шт., 47 см -1шт., 52 см - 1шт.) загальним об’ємом 25 м3 та ясена 2 шт., діаметрами пнів 46 см та 48см –2 м3, чим спричинено збитків на загальну суму 35474 грн.

У кварталі 28 виділ 8 площа 13га виявлено самовільну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 57 штук (діаметрами пнів 52см –1 шт., 45см –1шт., 44см –1шт., 61 см –1шт., 70см –1 шт., 105 см –1 шт., 97см –1 шт., 100 см –4 шт., 87см –2 шт., 50 см –1шт, 40 см –1 шт., 81 см –2 шт., 51 см –2 шт., 42 см –1 шт., 70 см –5 шт., 62 см –2 шт., 85 см – 2 шт., 84 см –3 шт., 90 см –3 шт., 74 см –1шт., 66 см –1 шт., 77 см –1 шт., 102 см –1 шт., 74 см – 1 шт., 93 см –1 шт., 80 см –1 шт., 80 см –2 шт., 75 см –3 шт., 76 см –3 шт., 83 см –2 шт., 72см –5 шт.), загальним об’ємом 176 м3, чим спричинено збитків на загальну суму 328817 грн.

Так, у кварталі 21 виділ 3 площею 2,2 га на підставі лісорубного квитка №145 від 22.12.2008 року протягом грудня 2008 року –лютого 2009 року проведена вибіркова санітарна рубка. Матеріали відводу готував майстер лісу ОСОБА_13 Проте, під час перевірки виявлено, у межах рубки, незаконну порубку 7 дубів (діаметрами пнів 70 см –3шт., 69 см –1 шт., 30 см –1 шт., 26 см –1 шт., 82 см –1 шт.,), які були відсутні у матеріалах відводу та 5 грабів (діаметрами пнів 24 см –1шт., 34 см –1 шт., 30 см –1 шт., 36 см –1 шт., 38 см –1шт.), які були пошкодженні під час проведення вказаної рубки. Дані дерева зрізані в один період з проведенням вибірково-санітарної рубки. Сума збитків від незаконної порубки цих дерев становить 35869 грн. У кварталі 11 виділ 13 площею 5,4 га проведена вибіркова санітарна рубка на підставі лісорубного квитка №83 від 17.06.2008 року. Матеріали відводу готував лісничий Циківського лісництва ОСОБА_4 в рубку було відведено 32 одиниці дуба. При контрольному переліку встановлено, що зрізано 38 дерев дуба. Пні дерев були відклеймовані: частина клеймом з буквою «Л»та частина із зображенням зірки, яке невідомо кому належить.

Різниця між діаметрами дерев, які відводились у рубку та, які фактично зрізані становить 15 дерев дуба та 6 дерев дуба, які взагалі не відводились по матеріалах відводу, хоча і були проклеймовані. Всього до незаконної рубки віднесено 21 дерево дуба (діаметри пнів 64 см –3 шт., 67см –1 шт., 69 см –3 шт., 74 см – 3 шт., 82см –1шт., 86 см –1 шт., 87 см - 1 шт., 90 см –1 шт., 93 см –1 шт., 98 см –1шт., 100см –2 шт., 104см –1шт., 66см –1шт., 88см –1шт.) Сума збитків становить 131649 грн.

Також, ОСОБА_7 повідомив, що лісник ОСОБА_6 пояснив, що відвід дерев робив лісничий ОСОБА_4, він та робочий ОСОБА_14 Заповнював перелікову відомість та міряв діаметри дерев ОСОБА_4, він лише затісував дерева, а ОСОБА_15 їх клеймував. Чому виникла розбіжність між діаметрами та зрубано лишніх 6 дерев дуба він не знає. Зрізалися лише проклеймовані дерева.

Як повідомив ОСОБА_7, членами комісії вилучені матеріали, в яких зафіксовано, що у кварталі 25 виділ13 площа 12,2 га проведена вибіркова санітарна рубка, у ході якої було відведено 49 дерев дуба у рубку, а фактично зрубано 59 дерев, крім цього 21 дерево не зазначено у матеріалах відводу, а фактично зрізано (діаметри пнів 78см – 3шт., 79см –1 шт., 80см –3 шт., 82см –2шт., 83см –2шт., 85см –1 шт., 86 см –3шт., 88см –1шт., 90 см –3 шт., 98см –1шт.). Сума збитків становить 133790 грн.

У кварталі 22 виділ 3 площею 7,8 га проведена вибіркова санітарна рубка 2009 року. У рубку, згідно матеріалів відводу, які готував ОСОБА_4, відведено 45 дерев дуба найбільшим діаметром 24 см. Контрольним переліком виявлено 15 дерев дуба найменшим діаметром 36 см. та найбільшим 56 см. на висоті 1,3 м. (діаметри пнів 50см –1шт., 48см –1шт., 52см –2шт., 51см –1шт., 53см –2шт., 54см –1шт., 56см –3шт., 58см –1шт., 60см –1шт., 70см –1шт.). Всі дерева проклеймовані. Сума збитків 55980 грн.

Зі слів ОСОБА_7 по даному факту лісник ОСОБА_5 пояснив, що коли відводились дерева у рубку він лише затісував їх, а ОСОБА_4 готував перелікову відомість та виміряв дерева. У рубку відводились дуби великих діаметрів. Під час рубки він відпускав продукцію з верхів дерев, великі сортименти були вивезені в його відсутність. Прийомки продукції у нього ніхто не робив. Пізніше ОСОБА_5 дізнався, що на ділянці була затримана машина директором ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство»ОСОБА_16 і там був присутній ОСОБА_4, однак чим все закінчилось він не знає. ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_4 по вказаному факту пояснив, що він разом з ОСОБА_5 відвів дерева у рубку. Частину деревини вивіз на лісосклад, а частину деревини реалізував особисто через касу лісництва на суму 4000 грн.

При порівнянні матеріалів контрольної перевірки у кварталі 27 виділ 13, 14 площа 9га з матеріалами відводу виявлено 21 дерево дуба діаметрами від 52 до 72 см на висоті 1,3м (діаметри пнів 60см –3шт., 62см –1шт., 64см –3шт, 66см –1шт., 70см –2шт., 72см –3шт., 74см –2шт., 76 см –2 шт., 78см –2 шт., 80см -1шт., 68см –3шт., 82см –1 шт., 84см –2шт., 90 см –1шт.), які відсутні в матеріалах відводу, хоча фактично зрізані та були проклеймовані. Сума збитків становить 145473грн.

Як показав ОСОБА_7, ОСОБА_4 з даного приводу пояснив, що у червні 2009 року на рубку приїхав головний лісничий ОСОБА_12 та сказав по якій ціні реалізовувати продукцію і поїхав, він її реалізував та вніс гроші у касу. При цьому був присутній лісник ОСОБА_5 Через декілька днів на рубку приїхав інженер лісового господарства ОСОБА_17 та інженер виробничого відділу ОСОБА_18, які зробили контрольний перелік дерев. За результатами незадовільного відведення дерев ОСОБА_4 оголосили догану.

Відповідно до внутрішньої інструкції проводяться планові весняні ревізії лісового господарства. За результатами ревізії Циківського лісництва, що проводилась на весні 2009 року порушень не було виявлено. Коли він подивився матеріали ревізії, то встановив, що ревізію проводив лісничий Циківського лісництва ОСОБА_4, а фактично мав би її проводити інженер лісового господарства ОСОБА_17, проте останній її не проводив, Т.2 ар.с. 1-6;

-          показами свідка ОСОБА_11, ОСОБА_9, та ОСОБА_10М, які підтвердили в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_7;

-          показами свідка ОСОБА_19, який суду показав, що свідок показав, що лісопродукція, отримана від незаконних рубок у кварталі 4 виділ 3, кварталі 21 виділ 4, кварталі 24 виділ 14, кварталі 28 виділ 8 Циківського лісництва ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство»у 2008-2009 роках не оприбуткована і не могла бути оприбуткована та відпущена на законних підставах, оскільки на дані ділянки не були виписані лісорубні квитки. Лісопродукція, отримана в результаті вибіркових санітарних рубок в кварталі 11 виділ 13, кварталі 21 виділ 3, кварталі 22 виділ 3, кварталі 25 виділ 13, кварталі 27 виділ 13, 14 Циківського лісництва ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство»у 2008-2009 роках оприбутковувалась та відпускалась в межах виписаних лісорубних квитків з незначним перевиходом. В той же час, деревина, отримана в результаті незаконних рубок на даних ділянках згідно первинних документів не оприбутковувалась і не відпускалась. Об’єми незаконно зрубаної деревини у всіх вказаних ділянках та вартість незаконно зрубаної деревини відображені в Довідці перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Циківського лісництва ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»за період з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року;

-          показами свідка ОСОБА_20, який суду показав, що в Циківському лісництві ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»було два клейма. Перше клеймо із зображенням трикутника із літерою «Л»у центрі з одного боку та із зображенням трикутника із літерою «К»у центрі з іншого боку, було закріплене за ОСОБА_4 Друге клеймо, на якому з одного боку зображено зірку і цифру «1»та літерами «СП1»з іншого боку, було закріплене за майстром лісу. Щодо передачі на початку липня 2009 року Циківського лісництва від лісничого ОСОБА_4 помічнику лісничого Маківського лісництва ОСОБА_13, ОСОБА_20 повідомив, що був членом комісії по прийому-передачі лісництва. Під час передачі лісництва комісія не проводила перевірок у кварталах і виділах Циківського лісництва на предмет виявлення незаконних рубок, оскільки лісничий ОСОБА_4 йшов у відпустку, а не звільнявся з посади. В разі проведення перевірки у виділах і кварталах лісництва, це обов’язково було б зазначено в акті прийому-передачі. 07.07.2009 року передавались лише основні засоби, матеріальні цінності, посівні культури та заготовлена лісопродукція;

-          показами свідка ОСОБА_17, який суду показав, що на початку червня 2009 року він, разом з інженером ОСОБА_18 та головним лісничим ДП «Кам’янець-Подільський лісгосп»ОСОБА_12 провели перевірку кварталу 27 виділи 13, 14, під час якої було виявлено, що на даній рубці зрізано 21 дерево породи дуб, які не були зазначені в матеріалах відводу. Пеньки зрізаних дерев були проклеймовані клеймом лісничого із зображенням літери «Л». Також, зазначив, що в разі відправлення лісничим лісника на проведення робіт в інші обходи, лісничий зобов’язаний покласти обов’язки лісової охорони обходу на іншого працівника лісництва;

-          показами свідка ОСОБА_12, який суду показав, що на початку червня 2009 року він, разом з інженерами лісгоспу ОСОБА_21 та ОСОБА_18 провели перевірку кварталу 27 виділи 13, 14, під час якої було виявлено, що на даній рубці зрізано 21 дерево породи дуб, які не були зазначені в матеріалах відводу. В липні 2009 року директору ДП «Кам’янець-Подільський лісгосп»ОСОБА_22 надійшов анонімний дзвінок, про те, що в кварталі 22 вантажиться автомобіль фансировиною. Виїхавши у вказане місце, він разом з ОСОБА_22 виявили в кварталі ОСОБА_4, який пояснив, що автомобіль був завантажений технологічною деревиною і вже поїхав. ОСОБА_22 дав вказівку ОСОБА_4 внести в касу лісництва гроші за техдеревину, приблизно 3500 грн. У кварталі 24 виділ 14 площею 19,3га виявлено самовільну рубку дерев дуба звичайного, в кількості 9. В кварталі 25 виділ 13 площа 12,2 га проведена вибіркова санітарна рубка. у ході якої було відведено 49 дерев дуба у рубку, а фактично зрубано 59 дерев, крім цього 21 дерево не зазначено у матеріалах відводу, а фактично зрізано. Всі пні були проклеймовані. ОСОБА_4 від участі в перевірці відмовився. Щодо передачі на початку липня 2009 року Циківського лісництва від лісничого ОСОБА_4 помічнику лісничого Маківського лісництва ОСОБА_13, повідомив, що був членом комісії по прийому-передачі лісництва. Під час передачі лісництва комісія не проводила перевірок у кварталах і виділах Циківського лісництва на предмет виявлення незаконних рубок, оскільки лісничий ОСОБА_4 йшов у відпустку, а не звільнявся з посади;

-          показами свідка ОСОБА_22, який суду показав, що в червні 2009 року на його телефон надійшов анонімний дзвінок, про те, що в Циківському лісництві вантажиться автомобіль заготовленим дубом. Виїхавши у вказане місце, він разом з ОСОБА_12 в кварталі 27 лісництва знайшли ОСОБА_4, який пояснив, що автомобіль був завантажений пиловником дуба і вже поїхав. Він дав вказівку ОСОБА_4 внести в касу лісництва гроші за пиловник, що було зроблено ОСОБА_4;

-          показами свідка ОСОБА_23, який суду показав, що на рубку лісу в кварталі 4 виділ 3 у 2008 та 2009 роках лісорубні квитки не виписувались і рубка там проходила самовільно. В червні 2009 року за усною вказівкою лісничого Циківського лісництва ОСОБА_4, він здійснював рубку в кварталі 5 обходу № 1. Через деякий час один із мешканців с. Цикова (хто саме свідок не пам’ятає) сказав йому, що ввечері бачив, як з його обходу виїхав вантажний автомобіль з напівпричепом, навантажений деревиною, та автокран і поїхали в напрямку ст. Балин. Наступного ранку він по слідах автомобілів пройшов до кварталу 4 виділу 3 та виявив 12 пеньків дубу великих діаметрів, проклеймованих клеймом із зображенням зірки та цифри «2»та 1 пеньок грабу, проклеймований таким же клеймом. Самої деревини на місці вже не було. Жодних відомостей про дозвіл на рубку в даному кварталі і виділі в нього не було. Щодо передачі на початку липня 2009 року Циківського лісництва від лісничого ОСОБА_4 помічнику лісничого Маківського лісництва ОСОБА_13, ОСОБА_23 повідомив, що під час передачі лісництва комісія не проводила перевірок у кварталах і виділах обходу № 1 Циківського лісництва на предмет виявлення незаконних рубок;

-          показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що після повернення на місце рубки в квартал 11 виділ 13, то бачив, що без нього було зрізано по кілька дубів великих діаметрів. Пеньки таких дубів були заклеймовані клеймом із зображенням зірки. Про даний факт він повідомляв лісничого ОСОБА_4, однак він нічого не зробив. Щодо передачі на початку липня 2009 року Циківського лісництва від лісничого ОСОБА_4 помічнику лісничого Маківського лісництва ОСОБА_13, то під час передачі лісництва комісія не проводила перевірок у кварталах і виділах обходу № 2 Циківського лісництва на предмет виявлення незаконних рубок;

-          показами свідка ОСОБА_5, який суду показав, що на рубку лісу в кварталі 21 виділ 4, кварталі 24 виділ 14, кварталі 28 виділ 8 у 2008 та 2009 роках лісорубні квитки не виписувались і рубка там проходила самовільно. У кварталі № 21 виділ 3 в кінці 2008 року розпочалась рубка на підставі лісорубного квитка № 145 від 22.12.2008 року. На початку 2009 року на даній ділянці ним було виявлено 7 пеньків дуба великих діаметрів та 5 пеньків граба, які не були помічені в рубку, тобто не були проклеймовані. Самої деревини на місці вже не було. Про даний факт він повідомив лісничого ОСОБА_4. В кварталі 25 виділ 13 рубка проводилась у 2008 році. Коли він з бригадою прибув на місце проведення рубки, то виявив близько 10 пеньків дубу великих діаметрів, які не були призначені в рубку, тобто не мали клейма. Відносно рубки в кварталі 27, виділи 13, 14, показав, що дерева у вибіркову санітарну рубку обходу № 3 Циківського лісорозсадника відводив ОСОБА_4 Він заміряв діаметри та вказував які дерева клеймувати. У рубку відводились дуби великих діаметрів. В червні 2009 року на рубку приїхав головний лісничий ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»ОСОБА_12 та побачив, що зрізаються дерева, які не були зазначені в матеріалах відводу на дану ділянку. Тоді ОСОБА_12 сказав ОСОБА_4 зупинити рубку. Наступного дня на ділянку приїхали інженери ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»ОСОБА_17 і ОСОБА_18, які зробили контрольний перелік дерев, назначили інші дерева в рубку та заборонили зрізати 10 дубів, відведених в рубку ОСОБА_4 В кварталі 28 виділ 8, він виявив, перший раз самовільно вирізані дерева у кількості приблизно 8-10 дубів великих діаметрів в травні 2009 року, про що відразу доповів лісничому ОСОБА_4 Всього в даному кварталі було виявлено 57 пеньків дубу великих діаметрів. Акт ревізії обходу № 1 від 12.03.2009 року та акт ревізії обходу № 2 від 16.03.2009 року за вказівкою ОСОБА_4, писав сам. Дату проведення ревізій, дані про відсутність лісопорушень, відомості про площі і стан обходів, прізвища присутніх та інші дані, йому продиктував ОСОБА_4;

-          показами свідка ОСОБА_24, яка суду показала, що не приймала в 2009 році участі у ревізії обходів № 1 та № 2, а також у контрольній ревізії обходу № 1 Циківського лісництва. Підписи в актах ревізій обходу № 1 від 12.03.2009 року та обходу № 2 від 16.03.2009 року навпроти її прізвища їй не належать і дані акти вона не підписувала;

-          показами свідка ОСОБА_25, який суду показав, що в кварталі 21 виділ 3 він проводив рубку дерев, після її закінчення ОСОБА_4, всю бригаду відправив на іншу роботу, а по поверненню на місце рубки виявив, що вся деревина розпиляна та вивезена. Що стосується кварталу 11 виділ 13 та кварталу 25 виділ 13, то ОСОБА_4 відправляв всіх працівників на дані ділянки для її зачистки. Коли бригада прибувала у вказані ділянки, він бачив лише пеньки від зрізаних дубів та верхівки. Щодо проведення рубки в кварталі 22 виділ 3, то рубка на даній ділянці проводилась в червні 2009 року бригадою лісництва. Ділова деревина від зрізаних дерев залишалась на місці, на лісопункт вивозились баланси з верхів;

-          показами свідка ОСОБА_26, який суду показав, що упродовж листопада 2007 року –липня 2009 року рубки проводив він в складі бригади і зрізались тільки проклеймовані дерева;

-          показами свідка ОСОБА_27, який суду показав, що упродовж листопада 2007 року –липня 2009 року по прибуттю на місце рубки він виявив, що рубка проводилась сторонніми особами;

-          показами свідка ОСОБА_28, який суду показав, що упродовж листопада 2007 року –липня 2009 року по прибуттю на місце рубки він виявив, що рубка проводилась сторонніми особами;

-          показами свідка ОСОБА_29, який суду показав, що в червні-липні 2008 року він разом з ОСОБА_30 купував деревину в ДП «Кам’янець –Подільське лісове господарство» зокрема зустрічався з лісничим ОСОБА_4 Під час завантаження машин лісом ОСОБА_4 привозив всі необхідні документи на вантаж, а він давав йому гроші готівкою;

-          показами свідка ОСОБА_31, який суду показав, що упродовж 2008 –2009 років він здійснював завантаження деревини в Циківському лісництві на автомобіль Камаз. Під час завантаження завжди був присутній ОСОБА_4, який міряв колоди та видавав необхідні документи;

-          показами свідка ОСОБА_32, який суду показав, що упродовж 2008 року він декілька разів їздив в Циківське лісництво за деревиною для приватного підприємця ОСОБА_30. Під час завантаження деревини був присутній ОСОБА_4 та інші люди. ОСОБА_4 міряв колоди та давав відповідні документи на вантаж;

-          показами свідка ОСОБА_33, який суду показав, що упродовж 2008 року він декілька разів їздив в Циківське лісництво за деревиною для приватного підприємця ОСОБА_30. Під час завантаження деревини був присутній ОСОБА_4 та інші люди. ОСОБА_4 міряв колоди та давав відповідні документи на вантаж;

-          показами свідка ОСОБА_34 що упродовж 2008 року він декілька разів їздив в Циківське лісництво за деревиною для приватного підприємця ОСОБА_30. Під час завантаження деревини був присутній ОСОБА_4 та інші люди. ОСОБА_4 міряв колоди та давав відповідні документи на вантаж;

-          протоколом виїмки від 23.11.2009 року, відповідно до якого проведено виїмку документів в Хмельницькому обласному управлінні лісового та мисливського господарства. В ході проведення цієї слідчої дії були вилучені перелікова відомість дерев в кварталі 22 виділ 3, матеріально-грошова оцінка квартал 22 виділ 3 та перелікова відомість дерев, відведених під вибіркову санітарну рубку квартал 22 виділ 3. Згідно даних документів, ОСОБА_4 в кварталі 22 виділ 3 Циківського лісництва у вибіркову санітарну рубку 2009 року було відведено 45 дерев дуба ступенями товщини від 12 до 24 см. Т. 2, а.с. 141-144;

-          посадовою інструкцією лісничого Т. 4, а.с. 156-161;

-          актом передачі Циківського лісництва на період відпустки лісничого ОСОБА_4 до помічника лісничого ОСОБА_35 Т.5, а.с. 8-10;

-          протоколом виїмки від 02.03.2010 року, відповідно до якого були вилучені шляхові листи та прибуткові касові ордери до них, які свідчать про замовлення ОСОБА_30 автокрана марки ЗІЛ 130, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_31 Згідно вилучених документів, ОСОБА_30 замовляв вказаний автокран 11.07.2008 р., 18.07.2008 р., 16.01.2009 р., 23.01.2009 р., 27.01.2009 р., 06.03.2009 р., 03.04.2009 р., 14.04.2009 р., 25.06.2009 р. Пунктом призначення автокрану, згідно даних документів було с. Цикова. Т. 5, а.с. 69-87;

-          протоколом виїмки від 03.03.2010 року, відповідно до якого було вилучено товарно-транспортні накладні, які свідчать про придбання ОСОБА_30 від імені ОСОБА_36 в Циківському лісництві пиловника дуба та дров’яної деревини дуба в Циківському лісництві в 2008-2009 роках Т. 5, а.с. 90-107;

-          протоколом виїмки від 03.03.2010 року, відповідно до якого було вилучено товарно-транспортні накладні та інші документи, які свідчать про реалізацію ОСОБА_30 в 2009 році від імені ОСОБА_37 пиловника дуба для ТОВ «Данікол Лоренц УА». Т. 5, а.с. 110-205;

-          протокол огляду місця події від 21.10.2009 року, в ході якого в кварталі 4 виділ 3 Циківського лісництва виявлено 12 пнів незаконно зрубаних дерев породи дуб, на яких містились відтиски клейма із зображенням зірки та цифри «2»посередині, а також коренева чистина дерева породи граб, Т. 3, а.с. 10-14;

-          протокол огляду місця події від 21.10.2009 року, в ході якого в кварталі 21 виділ 4 Циківського лісництва виявлено 2 пенька незаконно зрубаних дерев породи дуб, Т. 3, а.с. 31-32;

-          протокол огляду місця події від 04.11.2009 року, в ході якого в кварталі 4 виділ 3 Циківського лісництва вилучено 13 зрізів пнів, на яких містились відтиски клейма із зображенням зірки та цифри «2»посередині, Т. 3, а.с. 36-41;

-          протокол огляду місця події від 05-06.11.2009 року. В ході проведення огляду місця події в кварталі 24 виділ 14, кварталі 28 виділ 8, кварталі 27 виділи 13, 14 Циківського лісництва виявлено пеньки незаконно зрубаних дерев породи дуб, Т. 3, а.с. 48-63;

-          протокол огляду місця події від 10.11.2009 року. В ході проведення огляду місця події в кварталі 25 виділ 13 Циківського лісництва виявлено пеньки незаконно зрубаних дерев породи дуб, Т. 3, а.с. 207-216;

-          протокол огляду місця події від 11.11.2009 року. В ході проведення огляду місця події в кварталі 11 виділ 13, кварталі 21 виділ 3, кварталі 22 виділ 3 Циківського лісництва виявлено пеньки незаконно зрубаних дерев породи дуб, Т. 3, а.с. 260-275;

-          актом № 08-01/08 від 09.12.2009 року документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»за період роботи з 12.11.2007 року по 01.09.2009 року, Т. 2, а.с. 291-299;

-          актом № 08-35/016 від 04.06.2010 року позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Циківського лісництва ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»за період роботи з 01.01.2008 року по 01.01.2010 року. Т. 12, а.с. 14-121;

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.07.2010 року зі свідком ОСОБА_29 В ході даної слідчої дії ОСОБА_29 вказав на ділянки Циківського лісництва, в яких він разом з ОСОБА_30, від імені ОСОБА_38 купували деревину дуба в ОСОБА_4, Т. 11, а.с. 195-212;

-          протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.07.2010 року зі свідком ОСОБА_30 В ході даної слідчої дії ОСОБА_30 вказав на ділянки Циківського лісництва, в яких він разом з ОСОБА_29, від імені ОСОБА_38 купували деревину дуба в ОСОБА_4, Т. 11, а.с. 213-233;

-          висновком судово-трасологічної експертизи № 28 від 12.12.2009 року, відповідно до якого відтиски на фрагментах деревини, зрізаних із верхньої частини пнів №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 в ході проведення огляду місця події у кварталі 4 виділ 3 Циківського лісництва ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»04.11.2009 року, залишені не знаряддями для клеймування, закріпленими за лісничим та майстром лісу Циківського лісництва, Т. 2, а.с. 252-284;

-          висновком судово-почеркознавчої експертизи № 144 від 13.08.2010 року, відповідно до якого акт ревізії від 12.03.2009 року обходу № 1 Циківського лісництва та акт ревізії обходу № 2 Циківського лісництва від 16.03.2009 року складені ОСОБА_5 Підписи в даних актах ревізій від імені ОСОБА_4 виконані ОСОБА_4 ОСОБА_30 контрольної ревізії обходу № 1 Циківського лісництва від 20.03.2009 року складено ОСОБА_4, підпис в акті контрольної ревізії від імені ОСОБА_4 виконано також ОСОБА_4, Т. 11, а.с. 90-98.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду –національного парку «Подільські Товтри», заподіяло істотну шкоду, за ст.. 364 ч.2 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів та особистих інтересах використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за ст.. 366 ч.2 КК України як службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складанні і видачі завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про злочини проти власності»від 16.11.2009 року № 10, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь або користь третіх осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби. Під час досудового та судового слідства прокурором не було наведено доказів того, що ОСОБА_4 діяв в супереч інтересам служби. Згідно показів самого підсудного та свідків ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_39, ОСОБА_32, ОСОБА_34, документи на вантаж завжди видавав ОСОБА_4, отже всі кошти отримані за реалізацію деревини надходили в касу лісництва.

Відповідно до ОСОБА_39 документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Кам’янець-Подільське лісове господарство»за період роботи з 12.11.2007 року по 01.09.2009 року вказано, що деревина оприбуткована від рубок в повному обсязі з перевиходом лісопродукції по всіх ділянках.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слід виправдати.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_4, є часткове визнання вини, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, його дружина являється інвалідом другої групи.

Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, не відшкодував завдані збитки, і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Цивільний позов ДП «Камянець –Подільське лісове господарство»слід залишити без розгляду у зв’язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача, роз’яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ст. 246 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 364 КК України (в попередній редакції) у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 366 КК України (в попередній редакції) у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на 1 (один) рік;

за ст. 246 КК України (в попередній редакції) у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією незаконно зрубаних дерев.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з здійсненням адміністративно-розпорядчих та фінансово-господарських функцій строком на 2 (два) роки, з конфіскацією незаконно зрубаних дерев.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов’язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Цивільний позов ДП «Камянець –Подільське лісове господарство»слід залишити без розгляду у зв’язку з неявкою в судове засідання представника цивільного позивача, роз’яснивши йому право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-5»- 72,80 грн. судових витрат.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_40