Рішення № 19825001, 04.10.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2219-619/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 22.01.2007 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0SE00000944, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.01.2010 року. На виконання ОСОБА_1 кредитних зобов"язань 22.01.2007 року між кредитором та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 29.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 73 974 грн. 27 коп., що складається з:

-          10 000 грн. 00 коп. –заборгованість за кредитом;

-          33 110 грн. 30 коп. –заборогованість за процентами;

-          3 300 грн. 00 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          27 563 грн. 97 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань.

          Просить суд стягнути солідарно вказану суму заборгованості з відповідачів, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                        Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.                                                                                                                                  Відповідачка в судове засідання по невідомій для суду причині не з’явилася, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

          Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні.                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".                                                                                                                                  В судовому засіданні встановлено та доведено, що 22.01.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0SE00000944, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 21.01.2010 року. На виконання ОСОБА_1 кредитних зобов"язань 22.01.2007 року між кредитором та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 зобов’язувалася проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 29.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 73 974 грн. 27 коп., що складається з: 10 000 грн. 00 коп. –заборгованість за кредитом; 33 110 грн. 30 коп. –заборогованість за процентами; 3 300 грн. 00 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 27 563 грн. 97 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачкою та надав кредит, а відповідачка в свою чергу не виконала взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 29.07.2011 року заборгованість становить 73 974 грн. 27 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

          Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) –73 974 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, 739 грн. 74 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3