Постанова № 198243, 19.10.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
19.10.2006
Номер справи
ас-27/611-06
Номер документу
198243
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р.

09 год. 50 хвил. Справа № АС-27/611-06

вх. № 11354/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Павленко Л.А. – завідуюча юридичним сектором (дов.)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом УПФУ в Ленінському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Media com", м. Харків

про стягнення 473,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Ленінському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ фірми „Media com”, м. Харків суму заборгованості по відшкодуванню страхових внесків у сумі 473,19 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, відзив на позов не надав. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 13.09.2006 р. та повернулися до суду з поміткою: „вибув”. Розгляд справи було відкладено на 19.10.2006 р. повістка про виклик, яка направлялася відповідачу поштою, знову повернулася до суду з поміткою: „вибув”. Згідно наданої позивачем в судовому засіданні довідки органу держстатистики № 10984/12-06, відповідач, приватне підприємство „Media.com” станом на 10.10.2006 р. числиться в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за юридичною адресою: 61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Ленінському районі м. Харкова.

Як встановлено із наданих матеріалів, а саме: згідно наданих підприємством розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень-липень 2006 р., відповідач повинен був сплатити внески на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 1892,80 грн. З них відповідачем було сплачено 1419,61 грн.

Відповідно з п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Стаття 1 п. 1.11 цього Закону податкову декларацію, розрахунок визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов"язкового платежу).

Згідно ст.2,3,4, 5 Закону України “Про збір на обов”язкове пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (зі змінами та доповненнями) платники збору на обов”язкове державне пенсійне страхування зобов”язані сплачувати збір на обов”язкове державне пенсійне страхування у строки і розмірі, який встановлено Законом.

Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 (зі змінами та доповненнями), суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що сума недоїмки у розмірі 15151,61 грн. на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обгрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153,160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП „Media.com” (61152, м. Харків, вул. Карла Маркса, 32, р/р 26008000305001, філіал ХД АО „Індекс Банк”, МФО 350619, код ЄДРПОУ 31800548) на користь Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 18/15-а, р/р 256093122094 ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823, код 22682106) заборгованості у розмірі 473,19 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 24.10.2006 р. о 09-30 год.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 198243 ?

Документ № 198243 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 198243 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198243 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 198243, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 198243, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 198243 відноситься до справи № ас-27/611-06

Це рішення відноситься до справи № ас-27/611-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 198242
Наступний документ : 198244