Ухвала суду № 198235, 17.10.2006, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
17.10.2006
Номер справи
07/360-06
Номер документу
198235
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" жовтня 2006 р. Справа № 07/360-06

вх. № 10991/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Д"яченко О.В.; Лепілін М.Г.;

відповідача - Мазницький М.М.;

розглянувши справу за позовом Спеціалізоване РБУ "Харківліфт - 1" у формі ТОВ, м. Х-в

до КЖЕП № 3 Чугуївської міської ради, м. Чугуїв

про стягнення 26436,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 23029,89 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1921,75 грн. пені, за договором №32СЛ від 31.12.04р., 3% річних в сумі 585,07 грн., 900,00 грн. витрат по сплаті юридичних послуг та судових витрат по справі.

07.10.06р., сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди по справі, в якій просять затвердити мирову угоду в такій редакції:

м. Харків 17 жовтня 2006року

Ми, Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ХАРКІВЛІФТ-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі представника Лепіліна М.Г. який діє на підставі довіреності №156 від 25.09.2006р. (далі - "Позивач'") та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №3 Чугуївської міської ради, в особі представника Мазницького М.М., що діє на підставі довіреності № 139 від 19.09.06р. (надалі іменується "Відповідач "), які разом іменуються „ Сторони ", беручі до уваги те, що в Господарському суді Харківської області слухається справа №07/360-06 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій на загальну суму 26 436,71грн.;

беручі до уваги те, що на дату складання цієї мирової угоди Відповідач добровільно погасив основний борг по сплаті виконаних Позивачем робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів;

розуміючи неминучість додаткових матеріальних втрат для Сторін у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку і прагнучи досягти взаємопорозуміння;

керуючись статею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач гарантує, що його основний борг перед Позивачем, який складає 21736,32грн. (двадцять одну тисячу сімсот тридцять шість грн. 32 коп.),повністю погашено на день укладення цієї Мирової Угоди.

2. Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 1283,00 грн.(одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 00 коп) буде ним погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача.

3.Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 1293,57 грн.(Однієї тисячі двісті дев'яносто три грн. 57коп.) інфляційних втрат у розумінні ст.625 ЦК України.

4.Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 585,07грн. (П"ятсот вісімдесят п"ять грн. 07 коп.) у вигляді 3% річних від суми основного боргу.

5. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 1921,75грн. (Одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 75коп.) пені за прострочення виконання зобов'язань.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань, що стосуються предмету та підстав цього позову.

7. Наслідки укладання цієї Мирової Угоди і припинення провадження по справі після її затвердження судом Сторонам роз"яснені і зрозумілі.

8. Ця Мирова Угода відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

9. Мирова Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник - для надання Господарському суду Харківської області, та по одному примірникові для сторін.

10. Мирова Угода вступає в силу з дня затверджєння її Господарським судом Харківської області.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз"яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між СРБУ "Харківліфт -1" у формі ТОВ (код ЄДРПОУ 32563804) та КЖЕП № 3 Чугуївської міської ради (код ЄДРПОУ 32200822) затвердити в редакції, запропонованій сторонами :

м. Харків 17 жовтня 2006року

Ми, Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "ХАРКІВЛІФТ-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі представника Лепіліна М.Г. який діє на підставі довіреності №156 від 25.09.2006р. (далі - "Позивач'") та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №3 Чугуївської міської ради, в особі представника Мазницького М.М., що діє на підставі довіреності № 139 від 19.09.06р. (надалі іменується "Відповідач "), які разом іменуються „ Сторони ", беручі до уваги те, що в Господарському суді Харківської області слухається справа №07/360-06 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення завданих збитків та штрафних санкцій на загальну суму 26 436,71грн.;

беручі до уваги те, що на дату складання цієї мирової угоди Відповідач добровільно погасив основний борг по сплаті виконаних Позивачем робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів;

розуміючи неминучість додаткових матеріальних втрат для Сторін у випадку продовження вирішення спору в судовому порядку і прагнучи досягти взаємопорозуміння;

керуючись статею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач гарантує, що його основний борг перед Позивачем, який складає 21736,32грн. (двадцять одну тисячу сімсот тридцять шість грн. 32 коп.),повністю погашено на день укладення цієї Мирової Угоди.

2. Відповідач гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 1283,00 грн.(одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 00 коп) буде ним погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача.

3. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 1293,57 грн.(Однієї тисячі двісті дев'яносто три грн. 57коп.) інфляційних втрат у розумінні ст.625 ЦК України.

4. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 585,07грн. (П"ятсот вісімдесят п"ять грн. 07 коп.) у вигляді 3% річних від суми основного боргу.

5. Позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з Відповідача 1921,75грн. (Одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 75коп.) пені за прострочення виконання зобов'язань.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань, що стосуються предмету та підстав цього позову.

7. Наслідки укладання цієї Мирової Угоди і припинення провадження по справі після її затвердження судом Сторонам роз"яснені і зрозумілі.

8. Ця Мирова Угода відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України та ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

9. Мирова Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник - для надання Господарському суду Харківської області, та по одному примірникові для сторін.

10. Мирова Угода вступає в силу з дня затверджєння її Господарським судом Харківської області.

Провадження у справі припинити .

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 198235 ?

Документ № 198235 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 198235 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 198235 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 198235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 198235, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 198235, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 198235 відноситься до справи № 07/360-06

Це рішення відноситься до справи № 07/360-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 198234
Наступний документ : 198236