Постанова № 19823323, 13.12.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-0805-1870/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011р                               м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської МДПІ Запорізької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СВК «Вільнянськ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9 кв.10, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. I ст.163-2 КпАП України, -                                                                       ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської МДПІ Запорізької області, інспектором податкової служби I рангу ОСОБА_2 проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні Вільнянської МДПІ Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ»( ЄДРПОУ 00428471), юридична адреса: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 13-А з питання несвоєчасної сплати самостійно узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 30.10.2011 р по 31.10.2011 р.

Під час перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум ПДВ, терміном сплати 30.10.2011 р. (факт. погаш. 31.10.2011 р., платіж. доруч. № 359), що встановлено актом перевірки від 24.11.2011 року за № 954/15-00428471.

Було порушено п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.I ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнала, пояснила, що правопорушення виникло внаслідок арифметичної помилки, за рахунок заокруглення, проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

          Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП наступає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовим и особами підприємств, установи та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), -

          при накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, саме правопорушення усунуто, необхідні платежі (80коп.) переведені на відповідні рахунки а також враховуючи, мотиви скоєного правопорушення, від якого негативних наслідків не настало, ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.09.1954 р.н.визнати винною за ст.163-2 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                 Кіяшко В.А.

13.12.2011