Вирок № 19822970, 31.05.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

31.05.2011

1-166/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2011 года                     город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Андрийчук М.В.,

с участием прокурора Павловой А.Ю.,

защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого приговором Жовтневого районного суда г.Мариуполя по ст. 101 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, до ареста проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2010 года, в период времени с 21:55 до 22:10 час, ОСОБА_2 умышленно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства - в квартире №42 дома №102, расположенного по ул. Карла Либкнехта в Жовтневом районе г.Мариуполе незаконно сбыл (продал) за 200 гривен ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью массой 4,05г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 400 от 08.10.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов из содержащих (метамфетомин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,36г.

20.10.2010 года, примерно в 08:00 часов, ОСОБА_2, умышленно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, преследуя цель незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной вдоль трассы по ул. Куприна в Жовтневом районе г. Мариуполя, незаконно приобрел (сорвал), куст дикорастущей конопли, который там же оставил сушиться.

23.10.2010 года в утреннее время ОСОБА_2 вернулся в лесополосу, расположенную вдоль трассы по ул. Куприна в Жовтневом районе г. Мариуполя, где путем перетирания руками из ранее сорванного и высушенного дикорастущего растения конопли, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис, которое поместил в два газетных свертка, которые положил в карман одетых на нем брюк, и незаконно храня при себе, перенес особо опасное наркотическое средство по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 , где продолжил незаконно хранить под подушкой лежащей на диване, для личного употребления без цели сбыта.

23.10.2010 года, в период времени с 14:50 до 15:10 часов, ОСОБА_2 умышленно, повторно, преследуя цель незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего жительства - в квартире №42 дома №102, расположенного по ул. Карла Либкнехта в Жовтневом районе г.Мариуполя незаконно сбыл (продал) за 120 грн. ОСОБА_3, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью массой 2,83г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №459 от 18.11.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетомин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,19г.

23.10.2010 года в период времени с 16:55 до 18:15 часов в ходе проведения обыска в квартире №42 дома №102 расположенного по ул.Карла Либкнехта в Жовтневом районе г. Мариуполя, по месту жительства ОСОБА_2, в кухне на полке холодильника, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два одноразовых медицинских шприца емкостью 2 мл каждый, заполненные жидкостью массой 2г. и 2г. соответственно, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №461 от 20.11.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, всевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетомин), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,42г., которые ОСОБА_2, незаконно хранил с целью сбыта. В зальной комнате указанной квартиры, под подушкой на диване, были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_2 два газетных свертка с веществом растительного происхождения, массой 16,6г. и 1,4г. соответственно, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №461 от 20.11.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство –каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 14, 58 г., которые ОСОБА_2, незаконно изготовил, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что по вышеуказанному адресу он на момент задержания проживал со своей сожительницей ОСОБА_4, постоянных источников дохода не имел в связи с чем, будучи лицом наркотически зависимым изготавливал на кухне своей квартиры из медицинских препаратов психотропное вещество часть из которого употреблял лично, а часть реализовывал. Так, в конце сентября и 23 октября 2010 года, он находясь по месту жительства дважды продал малознакомому парню особо опасное психотропное вещество - «первитин», вобрав его медицинский шприц. Денежные средства вырученные от реализации наркотических средств потратил на личные нужды, а именно передал ОСОБА_4 для приобретения продуктов питания. В ходе обыска проведенного в его квартире, при присутствии понятых обнаружены и изъяты наркотические средства, а также деньги полученные от реализации наркотических средств, переданные им ОСОБА_4 Одновременно, ОСОБА_2 подтвердил суду, что обнаруженные у него в ходе обыска два газетных свертка с коноплей принадлежат ему, которые он хранил с целью личного употребления. Указывая обстоятельства приобретения, суду пояснил, что в конце октября 2010 года находясь в лесополосе сорвал куст дикорастущей конопли, который оставил там же сохнуть. Через несколько дней, вернувшись на тоже место, с целью измельчения листьев, перетер их руками и поместил в газетный сверток, который перенес по месту своего жительства, где стал хранить для личного употребления. В настоящее время сожалеет о содеянном, при назначении наказания просит учесть тяжелое состояние здоровья и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии –совершении незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозку наркотических средств без цели сбыта, а также незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно: его показаниями на досудебном следствии, протоколом оперативной закупки и протоколом обыска, в ходе которого в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты особо опасные наркотические и психотропные средства, факт реализации особо опасных психотропных веществ, подтверждался обнаружением у него денежных средств использованных работниками милиции для проведения оперативной закупки, выводами химических экспертиз и другими материалами дела.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что в конце сентября 2010 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 Ему и второму понятому предъявили постановление о проведении оперативной закупки, в его присутствии был осмотрен покупатель, представившийся ОСОБА_3, которому были вручены деньги в сумме 200 грн. для закупки наркотиков, номера купюр были переписаны, о чем был составлен акт осмотра покупателя. Следуя за покупателем вместе со вторым понятым на расстоянии исключающем возможность их обнаружения, они наблюдали как покупатель вошел в дом №102 по ул.К. Либкнехта в г.Мариуполе, поднялся на первый этаж, где разговаривал с каким-то парнем. В последующем ОСОБА_3 вернулся к работникам милиции сообщил, что он купил у ОСОБА_2 психотропное вещество –первитин, предъявив медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 23.10.2010 года в дневное время, он был приглашен работниками милиции, для участия в качестве понятого при проведении следственных действий направленных на документирование незаконного оборота наркотических средств. Ему и второму понятому было оглашено постановление о проведении оперативной закупки, в их присутствии был осмотрен покупатель, представившийся ОСОБА_3, в результате его осмотра ничего обнаружено не было. После чего, последнему были вручены деньги в сумме 120 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 Находясь возле дома № 102 по ул. К.Либкнехта он вместе со вторым понятым проследовали следом за покупателем, который войдя в подъезд дома поднялся на 1 этаж, где на его звонок вышел ранее незнакомый им парень, с которым у покупателя произошел разговор об обстоятельства приобретения наркотика. Ранее неизвестный парень вошел в квартиру, и через некоторое время вернулся вручив покупателю медицинский шприц с жидкостью. В последующем данный шприц был осмотрен работниками милиции и опечатан. После указанного, работниками милиции согласно постановления суда был произведен обыск места жительства ОСОБА_2, в ходе которого в зале квартиры были обнаружены и изъяты, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Со слов ОСОБА_2 обнаруженное вещество является коноплей, которую он хранил для личного употребления путем курения. Кроме того, на кухне данной квартиры в двери холодильника, были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца заполненные жидкостью светлого цвета. ОСОБА_4 было предложено выдать имеющие у нее денежные средства, на что она передала работниками милиции 160 грн., пояснив, что данные деньги принадлежат ее сожителю ОСОБА_2, который передал ей их для приобретения продуктов питания. Данные денежные средства были сравнены с ксерокопиями купюр, которые ранее выдавались покупателю – ОСОБА_3, номера трех купюр совпали. По результатам осмотра, обнаруженные наркотические средства и деньги были изъяты.

Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_7 на досудебном следствии и оглашены судом в связи с невозможностью его доставки в зал судебного заседания.          /л.д.29-31, 88-91/

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что на момент совершения преступления она сожительствовала с подсудимым ОСОБА_2, который употребляет наркотическое средство «первинтин», а также коноплю путем курения. Она также ранее употребляла наркотическое средство «первинтин», которое изготавливал ОСОБА_2 из медицинских препаратов. 23.10.2010 года в гостя у ОСОБА_2 находились малознакомые ей девушки, которых звали Елена и ОСОБА_6. В течении дня, ОСОБА_2 из дома не отлучался, примерно в 15:00 часов просил ОСОБА_4 сходить в магазин и передал деньги в сумме 70-80 грн. для приобретения продуктов питания. Выйдя на улицу, во дворе дома ее остановили работники милиции, которые сообщив о том, что у ОСОБА_2 будет проводиться обыск препроводили ее обратно в квартиру. В ходе обыска в квартире были обнаружены наркотические средства и денежные средства принадлежащие ОСОБА_2 На предложение работников милиции выдать имеющиеся у нее деньги и ценности, она передала находившиеся у нее денежные средства, которые ранее ей передал ОСОБА_2 Работники милиции в ходе обыска сверили серии и номера купюр, с имеющиеся у них ксерокопиями денежных средств участвовавших в закупке наркотических средств, часть из которых совпала.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что знакома с подсудимым так как, ранее употребляла наркотические средства и он входил в круг ее общения как наркотически зависимое лицо. В октябре 2010 года во второй половине дня, находилась в гостях у ОСОБА_2 к которому пришла за помощью, чтобы сделать инъекцию так как самостоятельно у нее не получалось. В квартире у ОСОБА_2 находилась его сожительница по имени ОСОБА_4 и ранее незнакомая девушка. После того, как ОСОБА_4 по просьбе ОСОБА_2 пошла в магазин, в дверь квартиры кто-то позвонил, и ранее ей незнакомая девушка открыла дверь. В помещение квартиры вошли работники милиции, которые стали производить обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства хранящиеся в холодильнике на кухне, а также денежные средства у ОСОБА_2 и его сожительницы ОСОБА_4, серии и номера купюр которых совпадали с имеющимися у работников милиции ксерокопиями денег, которые участвовали в контролируемой закупке наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что является матерью подсудимого, которого характеризует с положительной стороны, обстоятельства употребления наркотических средств ей не известны. На момент задержания работниками милиции, ОСОБА_2 проживал в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6 О.А. официальных источников дохода не имел.

Из оглашенных в зале судебного заседания показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 следует, что указные свидетели являются сотрудниками милиции, которые с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_2 связанной с незаконном оборотом наркотических средств, во исполнение постановления о проведении оперативной закупки, в 2 этапа с привлечением лица –покупателя, в отношении которого предпринимаются меры конспирации и он действует под вымышленными анкетными данными –ОСОБА_3 , была произведена закупка особо опасных психотропных веществ у ОСОБА_2 Так, 26.09.2010 года, покупателю - ОСОБА_3 в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 200 грн., используя которые последний приобрел у ОСОБА_2 –«первинтин». 23.10.2010 года при помощи ОСОБА_3 был осуществлен второй этап оперативной закупки, в ходе которого покупатель на врученные ему 120 грн. так же приобрел вышеуказанное особо опасное психотропное вещество у ОСОБА_2 Обстоятельства вручения денежных средств и приобретения психотропных веществ у ОСОБА_2 были засвидетельствованы понятыми. В последующем на оснований постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя по месту жительства ОСОБА_2 был произведен обыск в ходе которого изъяты особо опасные психотропные вещества и денежные средства, а также обнаружено наркотическое средство – марихуана, которую ОСОБА_2 хранил для личного употребления. /л.д.111-114, 115-118/

Вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, также подтверждается оглашенными и иссследованными в зале судебного заседания письменными доказательствами находящимися в материалах уголовного дела :

Протоколом оперативной закупки от 26.09.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью , которую он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./л.д.8, 23-24/

Протоколом оперативной закупки от 23.10.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 - лицо производящее оперативную закупку, добровольно выдал работникам милиции один медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_2, в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства./л.д. 66, 167-170/

Протоколом обыска от 23.10.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 29 грн., а также у ОСОБА_4 были добровольно выданы имеющиеся у нее 160 грн., которые ей ранее передал ОСОБА_2 для приобретения продуктов питания, а также два медицинских шприца с жидкостью и два газетных свертка с веществом растительного происхождения в последующем осмотренные, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 36, 167-170/

Протоколами очных ставок от 22.11.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, ОСОБА_6, от 23.11.2010 и 24.11.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, ОСОБА_10, соответственно, при проведении которых свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_10 подтвердили свои показания, настаивали на виновности ОСОБА_2 в хранении и сбыте наркотических средств./л.д.157-160, 161-164, 171-173, 175-177/

Заключением судебно-химической экспертизы №400 от 08.10.2010 года, согласно которой жидкость массой 4,05 гр. из медицинского шприца, изъятого 26.09.2010 года у ОСОБА_3 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,36 гр. /л.д.18-19/

Заключением судебно-химической экспертизы № 459 от 18.11.2010 года, согласно которой жидкость массой 2,83 гр. из медицинского шприца, изъятого 23.10.2010 года у ОСОБА_3 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество 0,3 гр./л.д. 134-136/

Заключением судебно-химической экспертизы № 461 от 20.11.2010 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 18г. изъятое 23.10.2010 года у ОСОБА_2 является особо опасным наркотических средством –каннабисом, жидкости массой по 2гр. из медицинских шприцов, изъятых 23.10.2010 года у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 являются особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой в пересчете на сухое вещество - 0,42гр./л.д. 143-147/

Суд приходит к твердому убеждению, что нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний ОСОБА_2 данных в зале судебного заседания, согласно которых он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поскольку данные показания согласуются между собой, являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными в зале судебного заседания доказательствами. Исследуя обстоятельства дела в совокупности, анализируя приведенные доказательства суд пришел к выводу, что событие преступления имело место, вина ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его умышленные действия правильно квалифицированы по ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно, а кроме того, незаконное изготовление, приобретение и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельство смягчающее и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 ранее судим, совершил два преступления, одно из которых является тяжким, однако, болен открытой формой туберкулеза, в содеянном чистосердечно раскаивается, тяжких последствий от его преступной деятельности не наступило, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, обусловлено наркотической зависимостью последнего, что суд оценивает как обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.69 УК Украины следует назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 307 УК Украины, по которой он обвиняется, поскольку имеется совокупность обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления.

Судебные расходы по делу - затраты по проведению судебно-химических экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства,

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 23.10.2010года

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз : № 400, № 459, № 461 от 20.11.2010 года (стоимость которых составляет 206грн.40коп, 206 грн. 40коп., 361грн 20 коп, соответственно) в сумме 774 грн. 80 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, в банк УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.

Вещественные доказательства :

- полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, содержащим наркотическое средство (квитанция ФЭ № 035859 от 15.10.2010 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить,

- полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми бутылками, содержащими наркотические средства (квитанция ФЭ № 018086 от 17.07.2008 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить,

- полиэтиленовый пакет с медицинским шприцем, флаконами, газетными свертками содержащими наркотические средства (квитанция ФЭ № 035877 от 23.11.2010 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить,

Денежные средства в сумме 189грн., изъятые 08.11.2008 года протоколом обыска по месту жительства у ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_3 и сданной в ФИНО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция №8064 от 09.11.2010 года), возвратить в сектор финансовых ресурсов и бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для дальнейшего их использования в оперативных целях.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток после его провозглашения , а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                           О.Л. Соловьев