Рішення № 19822897, 26.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3404/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року                                                            місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Рояновій А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору застави, яку в процесі розгляду справи неодноразово уточнював. В останній редакції своєї позовної заяви просив визнати кредитний договір № 00375\08\15-А від 17.09.2008 року , укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»удаваним правочином та визнати зазначений кредитний договір укладеним у Національній валюті України на умовах, викладених у договорі.

В ході проведення попереднього слухання справи ПАТ «Банк Форум»звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 0375\08\15-А від 17.09.2008 року у розмірі 101812 грн. 61 коп., що за курсом НБУ на 10.06.2010 року становить 12858 доларів США.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.2010 року зустрічну позовну заяву ПАТ «Банк Форум»прийнято до спільного розгляду із справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, позовні вимоги за зазначеними позовними заявами об'єднано в одне провадження.

В процесі розгляду справи Банк звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, яку було прийнято судом, отже в своїх позовних вимогах Банк просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0375\08\15-А від 17.09.2008 року у розмірі 15638,45 доларів США за курсом НБУ на 12.09.2011 року, що еквівалентно 124674,42 грн., стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати.

В обґрунтування позову Банк зазначив, що 17.09.2008 року між ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0375\08\15-А. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16254,00 доларів США на придбання автомобілю строком до 17.09.2015 року. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно із п. 1.3 у розмірі 13% річних в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше ніж 194,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. В порушення зазначених договірних зобов'язань ОСОБА_1 у встановлені строки обов'язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.09.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0375/0815-А від 17.09.2008 року складає: 15638,45 доларів США, що за курсом НБУ на момент 12.09.2011 року еквівалентно 124674,42 грн., з них:

-12498,49 доларів США –сума заборгованості за кредитом;

- 1373,44 доларів США - сума заборгованості з відсотків;

- 1766,62 доларів США –сума пені.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 17.09.2008 року було укладено договір застави № 0375\08\15-А (З), посвідчений 17.09.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером № 4590 (далі договір застави). Згідно із п. 1.2 предметом договору застави є легковий седан марки «Chevrolet»модель «Lacetti NF 19 B», 2008 року випуску, білого кольору , номер шасі (кузову, рами)№ KL1NF19BE8K307883, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним між ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_3 був укладений 17.09.2008 року договір поруки № 0375\08\15-А (ІІ) (далі за текстом договір поруки). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Згідно із п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 та п. 3.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном , у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

18.07.2011 року з зустрічною позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки № 3075\08\15-А від 17.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум». Просила розірвати зазначений договір поруки.

Згідно із ухвалою суду від 19.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позовні вимоги об'єднано в одне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 26.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум»про визнання недійсним кредитного договору, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум»про розірвання договору поруки № 3075\08\15-А від 17.09.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Розгляд цивільної справи продовжено в частині позовних вимог ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явилась - надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог.

Відповідачі та їх –ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності нез'явившихся відповідачів та їх представників, оскільки в процесі розгляду даної справи сторонами надавались пояснення по суті справи та висловлювалась їх позиція, відповідно до тих чи інших позовних вимог, які розглядались судом у даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо доцільності задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (том справи № 1 а.с. 51) в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0375\08\15-А (том справи № 1 а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 16254,00 доларів США на придбання автомобілю строком повернення до 17.09.2015 року. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно із п. 1.3 у розмірі 13% річних в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно у сумі не менше ніж 194,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 17.09.2008 року було укладено договір застави № 0375\08\15-А (З), посвідчений 17.09.2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 за реєстровим номером № 4590. Згідно із п. 1.2 предметом договору застави є легковий седан марки «Chevrolet»модель «Lacetti NF 19 B», 2008 року випуску, білого кольору , номер шасі (кузову, рами)№ KL1NF19BE8K307883, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (том справи № 1 а.с. 10-12).

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним між ПАТ «Банк Форум»в особі Маріупольської філії та ОСОБА_3 був укладений 17.09.2008 року договір поруки № 0375\08\15-А (ІІ). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 поручається перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. Згідно із п. 2.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується у разі невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 та п. 3.1 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язується перед Банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном , у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідають перед Банком як солідарні боржники (том справи № 1 а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 і-НО № 162546 від 13.12.2008 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.12.2008 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Бодло»(том справи № 1 а.с.61)

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків

Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 12.09.2011 року року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0375\08\15-А від 17.09.2008 року складає: 15638,45 доларів США, що за курсом НБУ на момент 12.09.2011 року еквівалентно 124674,42 грн., з них:

-12498,49 доларів США –сума заборгованості за кредитом;

- 1373,44 доларів США - сума заборгованості з відсотків;

- 1766,62 доларів США –сума пені.

За таких обставин зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку судові витрати, понесені ПАТ «Банк Форум»при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 1018 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку суд стягує не доплачений ПАТ «Банк Форум»судовий збір у зв'язку із збільшенням Банком позовних вимог у розмірі 228 грн. 62 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14,ст. 192,ст. 203, ст. 215, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 19, 47, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 4,5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», розташованого за адресою: 02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок №7 (МФО 394653, ЄДРПОУ 33444010, р/р НОМЕР_2 в Маріупольському філіалі «Банк Форум») суму заборгованості за кредитним договором №0375\08\15-А від 17 вересня 2008 року у розмірі 124 674 (сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», розташованого за адресою: 02100, місто Київ, бульвар Верховної Ради, будинок №7 (МФО 394653, ЄДРПОУ 33444010, р/р НОМЕР_2 в Маріупольському філіалі «Банк Форум») витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного, судовий збір у розмірі 1018 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 13 коп. –по 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 07 коп. з кожного.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 62 коп. –по 114 (сто чотирнадцять) грн. 31 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України рішення суду може бути оскаржено особами, які приймали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    О. Л. Соловйов