Вирок № 19822843, 10.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

10.10.2011

Дело № 1-596/11

                                         П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 октября 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Мироненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированная: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2,3 ст. 301 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          В один из дней начала июня 2011 года (более точно дата следствием не установлена), находясь возле входа на рынок «Киевский» по ул.Киевской в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, в дневное время приобрела у неустановленного следствием лица, 2 диска для лазерных систем считывания формата DVD, содержащие информацию (видеоизображения) порнографического характера. В тот же день перевезла данные диски к месту своего жительства - в дом №165 по улице Ленина в пгт. Володарское Донецкой области –и просмотрев их, убедилась в том, что на указанных дисках действительно находятся видеоизображения порнографического характера и стала хранить их по месту своего жительства, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды.

22.06.2011 года примерно в 09.45, ОСОБА_1 находясь на торговом месте, расположенном возле остановки общественного транспорта «Горбольница №3», по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, сбыла диск для лазерных систем считывания формата DVD, который перевезла к месту своей работы на общественном транспорте, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера –реализовала гр. ОСОБА_2 за 50 грн.

В тот же день в период времени с 10.00 по 10.20, работниками милиции в ходе осмотра был осмотрен и изъят у ОСОБА_2 диск для лазерных систем считывания, который последний приобрел у ОСОБА_1

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы №3679\29 от 28.07.2011 года, информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_2 22.06.2011 года, носит порнографический характер.

Продолжая свои преступные действия 26.06.2011 года, ОСОБА_1, примерно в 09.00 находясь на своем торговом месте, расположенном возле остановки общественного транспорта «Горбольница №3»по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, повторно, сбыла диск для лазерных систем считывания формата DVD, который перевезла к месту своей работы на общественном транспорте, содержащий информацию (видеоизображения) порнографического характера - реализовала за 50 грн., гр. ОСОБА_3

В тот же день в период времени с 09.10 по 09.30, работниками милиции в ходе осмотра был осмотрен и изъят у ОСОБА_3 диск для лазерных систем считывания, который последний приобрел у ОСОБА_1

Согласно заключения искусствоведческой экспертизы №3679\29 от 28.07.2011 года, информация, содержащаяся на DVD диске, изъятом у ОСОБА_3 26.06.2011 года, носит порнографический характер.

          Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признала в полном объеме и показала, что действительно в один из дней начала июня 2011 года, находясь на территории рынка «Киевский»в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя приобрела у неустановленного следствием лица, 2 диска для лазерных систем считывания формата DVD, содержащих информацию (видеоизображения) порнографического характера, после чего, перевезла их по своему месту жительства, где стала их хранить для последующей продажи, достоверно зная, что на данных DVD дисках содержится информация порнографического характера.

Затем 22.06.2011 года, она перевезла один DVD диск к месту своей работы на общественном транспорте к торговому месту расположенному возле остановки общественного транспорта «Горбольница №3»по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, где реализовала один DVD диск гр.ОСОБА_2 за 50 грн. Второй DVD диск 26.06.2011 года, она также привезла с места своего жительства на общественном транспорте к своему торговому месту, расположенному возле остановки общественного транспорта «Горбольница №3»по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, где реализовала его гр.ОСОБА_3 за 50 грн. При этом достоверно зная о том, что на данных DVD дисках находится информация порнографического характера. Поступила таким образом, из-за финансовых проблем.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суд расценивая ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

Допросив подсудимую, исследовав данные характеризующие ее личность и не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимой доказана полностью, действия ее органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 301 УК Украины, как перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания видеопродукции порнографического характера, а также по ч.3 ст. 301 УК Украины, как перевозка, хранение с целью сбыта, сбыт произведений, изображений на носителях для лазерных систем считывания, видеопродукции порнографического характера, совершенные повторно.

          Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимой совершено 2 эпизода преступной деятельности, один из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории средней тяжести, а один эпизод преступной деятельности относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее не судима, официально не трудоустроена, по предыдущему месту жительства характеризуется посредственно.

          К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельств отягчающих наказание, подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимая не нуждается в изоляции от общества, ее исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, и принимает решение об освобождении ее в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием. При этом, суд назначает наказание подсудимой за каждый эпизод преступной деятельности, совершенный подсудимой, в пределах минимума санкции статьи уголовного закона, после чего назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 УК Украины.

Суд также считает, не целесообразным применения к подсудимой обязательного наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, поскольку из установленных обстоятельств, следует, что подсудимая не является субъектом предпринимательской деятельности.

Относительно вещественных доказательств по делу, 2 лазерных дисков хранящихся в материалах уголовного дела, суд поступает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-искусствоведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

                     П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновной по ч.2, 3 ст. 301 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст. 301 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, с конфискацией порнографической видеопродукции.

По ч.3 ст. 301 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение одно годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

          В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

          - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету от 28.07.2011 года расходы по проведению суд. искусствоведческой экспертизы в сумме 469 грн.

Вещественные доказательства 2 лазерных DVD диска хранящихся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

          Судья