Єдиний державний реєстр судових рішень 19.05.2011
Дело №1-370\11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 мая 2011 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Турченко А.В., при секретаре Лапоног Т.Г., с участием прокурора Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, не работающего, ранее судимого 31.08.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст.ст.101 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы, освободившегося 16.03.2004 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней по постановлению Торезского городского суда от 09.03.2004 г. на основании ст.81 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 10.10.2010 года в дневное время умышленно, преследуя цель ношения холодного оружия, находясь возле дома №71 по ул. 50 лет СССР в Жовтневом районе г. Мариуполя, на земле нашёл кастет, который положил себе в карман верхней одежды и стал носить при себе по территории г. Мариуполя без предусмотренного законом разрешения.
12.03.2011 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле дома №258 по бул. Шевченко в Жовтневом районе г. Мариуполя, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли кастет, который согласно заключению эксперта №234 от 30.03.2011 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу «кастетов».
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал в полном объёме предъявленного ему обвинения и пояснил, что действительно 12.03.2011 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле дома №258 по бул. Шевченко в Жовтневом районе г.Мариуполя, он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли кастет, который он нашёл в октябре прошлого года на улице. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый признал вину в полном объёме предъявленного обвинения, суд на основании ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал все доказательства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не занимается общественно-полезным трудом, но вместе с тем чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим его вину обстоятельством, поэтому назначает подсудимому наказание в виде общественных работ.
С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу –кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - подлежит уничтожению.
Меру пресечения следует оставить без изменений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений –подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с №31253272210095 в ГУУГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.
Вещественное доказательство –кастет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.
Судья А.В. Турченко
Судове рішення № 19822747, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-370/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: