Рішення № 19822598, 22.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

22.11.2011                     

                                                                                Справа № 2-4819/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22»листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту,-          

В С Т А Н О В И В:

21.09.2011 року Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту № Д006/АК-162.07.2 від 28 липня 2007 року в розмірі 37017,70 доларів США та 8749,87 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом –9125,29 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами –2733,84 долара США; пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань –25158,57 доларів США; плата за обслуговування кредиту з урахуванням індексу інфляції –8749,87 гривень; що за курсом НБУ станом на 05.05.2011 року становить 303699,51 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, з тих підстав, що відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту.

У судовому засіданні представник прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя та представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк»у судовому засіданні не були присутні, направили суду заяви про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», назву якого 17 червня 2009 року офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», і ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № Д006/АК-162.07.2 (далі –Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов’язання надати ОСОБА_2 кредит в доларах США на придбання автомобіля згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 570 від 19 липня 2007р. в загальному розмірі 9492,08 доларів США (пункти 1.1. та 1.2. кредитного договору), яка була видана ОСОБА_2 Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим обов’язковим продажем суми іноземної валюти через касу Банку для подальшого розрахунку за договором купівлі-продажу автомобіля № 570 від 19 липня 2007р. Факт видачі кредиту ОСОБА_2 за Кредитним договором підтверджується банківською випискою за 28 липня 2007 р. за кредитним рахунком № 2203800612.840.07162. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов’язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором.

Кредит був виданий ОСОБА_2 під обов’язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9,0 процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору).

Відповідно до пп. 3.1.- 3.3. кредитного договору Боржник взяв на себе обов’язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним (тобто, з серпня 2007р.) до 10 числа кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 113,00 доларів США на рахунок, зазначений в пункті 1.3. Кредитного договору;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 25 липня 2014 року;

- сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25 липня 2014 року або у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом;

- сплачувати Банку нараховану щомісячну плату за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів («плата за проведення розрахунків») щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця в розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту.

Статтею 509 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.3. Кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов’язання ОСОБА_2 щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів,

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків ОСОБА_2 № 2203800612.840.07162, № 2207200612.840.07162, № 2208300612.840.07162, № 2209400612.840.07162, № 3578000612.980.07162, № 3579100612.980.07162.

Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення Відповідачем умов Кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом.

Банк надіслав в адресу ОСОБА_2 Вимогу № 152.7-11-б.б/9105 від 17 грудня 2009р., в якій вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк. До теперішнього часу відповідь на зазначену Вимогу до банку від ОСОБА_2 не надходила.

Всупереч умовам пунктів 3.2.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов’язання Відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов’язань за договором), ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав зобов’язання щодо:

- повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за Кредитним договором в сумі 9125, 29 доларів США, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача № № 2203800612.840.07162, 2207200612.840.07162 станом на 05.05.2011р.;

- сплати процентів, які станом на 05.05.2011р. складають грошову суму в розмірі 2733,84 долара США, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача № № 2208300612.840.07162, 2209400612.840.07162;

- сплати щомісячної комісії, яка станом на 05.05.2011р. з урахуванням індексу інфляції складає грошову суму в розмірі 8 749,87 гривень, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача № № 3578000612.980.07162, 3579100612.980.07162.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку ОСОБА_2 мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Пунктом 3.9 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, процентів, плати за управління кредитом та пені), станом на 05.05.2011р. складає грошову суму в розмірі 37017,70 доларів США та 8749,87 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом –9125,29 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами –2733,84 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов’язань –25158,57 доларів США; плата за обслуговування кредиту з урахуванням індексу інфляції –8749,87 гривень.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 05.05.2011р. 100 доларів США дорівнюють 796,78 гривень згідно Службового розпорядження НБУ від 04.05.2011р. за № 417/165 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

Таким чином, еквівалент загальної суми заборгованості в іноземній валюті (долари США) ОСОБА_2 перед Банком за Кредитним договором в національній валюті України станом на 05 травня 2011 року становить 303 699,51 гривень.

У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1, 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутися до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших юридичних осіб.

У випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1, 2 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України).

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у тому числі юридичних, у випадках порушення інтересів держави.

Відповідно до процесуального законодавства України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. у справі №3 –рп/99 прокурор самостійно визначає та обґрунтовує в позовній заяві, у чому полягає порушення інтересів держави або в чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10.06.2009р. №580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід Банк», в зв’язку з чим на сьогодні 99,99% статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам Банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє повністю.

На підставі ст. ст. 553, 554, 572, 589, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл.) заборгованість за договором кредиту № Д006/АК-162.07.2 від 28.07.2007р. в розмірі 303 699,51 (триста три тисячі шістсот дев’яносто дев’ять грн. 51 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2823 гривні 00 копійок

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя :                                                                                                     П.І. Папаценко