Вирок № 19822224, 14.09.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-53/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 сентября 2011 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Пономаренко Г.И.,

при секретаре –Антоновой О.С.,

с участием прокурора –Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 24.06.1998 года Першотравневым судом Донецкой области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, дополнительная мера наказания –лечение от наркомании;

- 04.11.1998 года Приморским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, дополнительная мера наказания –лечение от наркомании;

- 03.12.2004 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, освобожден от наказания по постановлению Жовтневого районного суда города Мариуполя от 28.09.2005 года,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

                    в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 в начале октября 2009 года, в дневное время суток, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на берегу реки Кальчик, протекающей на территории поселка Комуноосо, расположенного на территории 23 микрорайона в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно приобрел (сорвал) 5 кустов конопли, которые завернул в газетный свёрток и незаконно храня при себе, перенёс но месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, где положил, данное наркотическое средство, упакованное в газетный сверток, на шкаф, находящийся в его комнате, и стал высушить, продолжая тем самым незаконно хранить его по месту своего жительства. В конце октября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1В находясь но месту своего жительства, достал высушенную коноплю, листья и верхушечные части которой перетер через сито, тем самым, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое поместил в два бумажных свёртка и тубу из полимерного материала, и стал незаконно хранить во втором ящике сверху деревянного комода, находящегося в его комнате, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

31 октября 2009 года в 16.00 часов, работниками милиции, в процессе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, во втором ящике сверху деревянного комода, в комнате ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему два бумажных свёртка и туба из полимерного материала, в которых находилось вещество растительного происхождения, общей массой 49,9 грамм, которое согласие заключения эксперта №552 от 23.11.2009 года, содержит особо опасное наркотическое средство –каннабис. Общая масса каннабиса (в пересчете па сухое вещество) с учётом материалов первичного исследования, составляет 44,9 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_1 пояснил, что в начале октября 2009 года, он находился па берегу реки Кальчик протекающей на территории поселка Комуноосо, где увидел дикорастущие кусты конопли. Он сорвал пять кустов дикорастущей конопли, поместил их в газетный сверток, направился к себе домой, где сразу отнес коноплю к себе в комнату и положил на шкаф, чтобы высушить. Через несколько недель он достал газетный сверток и перетер через сито листья и верхушечные части конопли. После этого часть высушенного и измельченного вещества растительного происхождения он поместил в прозрачную пластмассовую колбу, а оставшуюся часть расфасовал в два бумажных свертка, и стал хранить их в своей комнате.

31.10.2009 года примерно в 15:50 часов, выйдя из своей квартиры, возле двери перегородки встретил сотрудников милиции, которые пояснили, что в дежурную часть Жовтневого РО поступило сообщение, что в его квартире проживают лица, употребляющие наркотические вещества. После чего они попросили разрешение войти в его квартиру и провести ее осмотр, на что оп согласился и написал соответствующее письменное заявление. В ходе осмотра, в его комнате работники милиции, в присутствии двух понятых, в деревянном комоде, во втором ящике сверху, обнаружили два бумажных свертка, при вскрытии которых было обнаружено вещество растительного происхождения в измельченном виде. Также в этом же ящике была обнаружена пластмассовая прозрачная колба с белой крышкой, с находящейся в ней веществом растительного происхождения, в измельченном виде. Он пояснил, что вещество растительного происхождения является коноплей, которая принадлежит ему, личного употребления без цели сбыта.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со статьёй 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее судим, с 1997 года состоит на учете в специализированном наркологическом диспансере города Мариуполя с диагнозом «психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом наркотических веществ, синдром зависимости», а также с 2007 года состоит на учете в противотуберкулезном диспансере города Мариуполя, на учете в психиатрической больнице города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 321 гривны 41 копейки подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится два бумажных свертка и пластмассовая туба, в которых содержится вещество растительного происхождения каннабис, общей массой 43,9 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029094 от 07.12.2009 года) –следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, назначенного по данному приговору с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 321 гривны 41 копейки подлежат взысканию с осужденного ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с: 35220001000450 банк УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находится два бумажных свертка и пластмассовая туба, в которых содержится вещество растительного происхождения каннабис, общей массой 43,9 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №029094 от 07.12.2009 года) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____