Вирок № 19821923, 29.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

          Дело № 1-216

                                                                                           2011 года

                                                  Приговор

                                         Именем Украины

25 марта 2011 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

                              В составе: председательствующего –Помогайбо В.А.,

                                         при секретаре –Булатовой-Фоменко Н.В.,

                                         с участием прокурора –Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1. 23.03.1998 года Приморским районным судом гор. Мариуполя по ст.229-6 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы; 2. 18.08.1999 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.196-1 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на два года и штрафу в сумме 170 гривен; 3. 28.08.2000 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.229-6 ч.2 УК Украины к трём годам лишения свободы; 4. 14.05.2004 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 15 ч.2, 186 ч.3 УК Украины к четырём годам лишения свободы с испытательным сроком на два года; 5. 08.04.2005 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к четырём годам и двум месяцам лишения свободы; 6. 11.07.2008 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 185 ч.3,309 ч.2 УК Украины к трём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 04.10.2010 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 24.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня, проживающего: гор. Мариуполь, ОСОБА_2Хмельницкого, дом 20 «а», кв.54,

в совершении преступлений по статьям 395,185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3 УК Украины и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего, судимого: 1. 21.01.1999 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по ст.229-6 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; 2. 09.06.2005 года Приморским районным судом гор. Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; 3. 06.07.2005 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 185 ч.4,186 ч.2,309 ч.2,70 ч.1 УК Украины к шести годам шести месяцам лишения свободы; освобождённого 05.10.2009 года по определению Селидовского городского суда Донецкой области от 25.09.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 день; 4. 16.12.2010 года Приморским районным судом гор. Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к трём годам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.

в совершении преступлений по статьям 185 ч.2,15 ч.2,185 ч.3 УК Украины, суд, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в отношении него, согласно постановления Селидовского городского суда Донецкой области от 24.09.2010 года, согласно ст.3 п.«г»Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»от 01.12.1994 года, при освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 1 год, с которым он 04.10.2010 года, при освобождении из мест лишения свободы, был ознакомлен под роспись, ему была разъяснена обязанность прибыть и зарегистрироваться в Жовтневом РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по месту своего жительства: гор. Мариуполь, ОСОБА_2 Хмельницкого, дом 20 «а», кв.54 и являться на регистрацию в Жовтневый РО МГУ трижды в месяц, а также был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора в случае оставления указанного места жительства без уведомления работников милиции.

Однако он, освободившись из мест лишения свободы 04.10.2010 года и прибыв к вышеуказанному месту своего жительства, зарегистрировался в Жовтневом РО МГУ только 10.10.2010 года не имея на то уважительных причин, а с 25.10.2010 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, оставил избранное место жительства по ОСОБА_2 Хмельницкого, дом 20 «а», кв.54, не уведомив об этом работников милиции и с указанного времени ни разу не явился на регистрацию в Жовтневый РО МГУ, без уважительных причин, вплоть до его задержания за совершённые им преступления 18.11.2010 года.

          Подсудимый ОСОБА_3, 18 сентября 2010 года, примерно в 19 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Луч света», расположенного по пр. Ленина, 87 «б»в Жовтневом районе гор. Мариуполя, путём свободного доступа, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, а именно: барсетку, стоимостью 170 гривен, с находившимися в ней –мобильным телефоном «Самсунг Е360»- 1078 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», - 25 гривен, с деньгами на счету в сумме 40 гривен; мобильным телефоном «Нокия 6267»- 1445 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» - 25 гривен, флеш-картой на 1 ГБ - 100 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2883 гривны.

Подсудимый ОСОБА_1, 13 октября 2010 года, примерно в 23 часа 20 минут, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, через открытую дверь, путём свободного доступа, проник в помещение квартиры № 66 дома № 228 по бул. Шевченко в Жовтневом районе гор. Мариуполя, где проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_6, откуда тайно похитил имущество последних, а именно: мобильный телефон «Самсунг С-170», стоимостью 409 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс»- 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, а всего на общую сумму 434 гривны, мобильный телефон «Нокия 1202», стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, а всего на общую сумму 325 гривен, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Он же, 17 ноября 2010 года, примерно в 02 часа, по предварительному сговору с ОСОБА_3, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, путём повреждения окна, проникли в помещение дома № 81, по ул. Каффайской в Жовтневом районе гор. Мариуполя, где проживает ОСОБА_7, откуда тайно похитили имущество потерпевшей, а именно: электрочайник «Скарлет», стоимостью 200 гривен, электрофен «ДВТ»- 200 гривен, электродрель «Интерскол»- 200 гривен, а всего на общую сумму 600 гривен, и с похищенным пытались скрыться, однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, так как при выходе из вышеуказанного дома, они были задержаны с похищенным потерпевшей ОСОБА_7 и её сыном ОСОБА_8

ОСОБА_1, в судебном заседании, виновным себя по статьям 395,185 ч.3, 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме, действительно он при обстоятельствах изложенных в обвинении, что 11.07.2008 года, он был осужден Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 185 ч.3,309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Был освобождён условно-досрочно 04.10.2010 года, по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 24.09.2010 года, которым в отношении него по освобождению был установлен административный надзор. О чём он был уведомлен под роспись в день освобождения, ему было объявлено, что он в трёхдневный срок с момента освобождения должен встать в РО по месту жительства на учёт и он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил админнадзора. По прибытию к постоянному месту жительства, по адресу: гор. Мариуполь, Жовтневый район, ОСОБА_2 Хмельницкого, дом 20 «а», кв.54, он на учёт в Жовтневый РО встал только 10.10.2010 года, стал проживать по указанному адресу вместе с матерью и сестрой ОСОБА_9, однако вскоре поссорившись с ними 25.10.2010 года, ушёл жить к своему знакомому по имени Павел, фамилии и адреса которого он не знает, дом и квартиру может указать визуально. Никаких уважительных причин для нарушения административного надзора у него не было, о смене места жительства он никому не сообщал. Просто его не устраивали ограничения админнадзора, которые он сознательно не хотел соблюдать. 13.10.2010, в ночное время, он через открытую входную дверь, зашёл в общежитие, расположенное в доме 228 по бул. Шевченко, где находился на 6-ом этаже, путём свободного доступа вошёл в комнату 66, откуда воспользовавшись тем, что хозяин спал с тумбы, которая стояла у окна, похитил два мобильных телефона «Самсунг»и «Нокия», которые впоследствии продал водителям такси, а деньги потратил на личные нужды. 17.11.2010 года, в ночное время, он совместно с ОСОБА_3, с которым вместе отбывали наказание, по его предложению, через забор проникли во двор дома 81 по ул. Кафайская, где с помощью отвёртки ОСОБА_3 вынул, в одном из окон оконное стекло, и они проникли в помещение дома, отвёртку ОСОБА_3 вернул ему и он положил её в карман куртки. В доме они нашли положили в также найденные там два целлофановых пакета электродрель, электрочайник, электрофен и переноску. ОСОБА_3 пошёл ставить пакеты под окно, через которое они влезли в дом, но это время ОСОБА_3 задержали вернувшиеся домой хозяева, а он взяв в руки стоявший в коридоре топорик вышел во двор дома, где увидел неизвестных ему мужчину и двух женщин, и не обращая на них внимания подбежал к забору, перелез через него, и так с топориком в руках убежал домой, где лёг спать, топорик оставил в коридоре своей квартиры, а куртку с отверткой в кармане повесил на вешалку в том же коридоре. Днём, примерно в 12 часов его в квартире задержали сотрудники милиции, при этом изъяли топорик и отвёртку, а затем доставили в Жовтневый РО, где он дал признательные показания по поводу совершённых им преступлений.

ОСОБА_3 D.F., в судебном заседании, виновным себя по статьям 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что обвинение он признаёт в его полном объёме, действительно, он при обстоятельствах изложенных в обвинении 18.09.2010 года, в вечернее время, находясь в помещении кафе «Луч света», что на пр. ОСОБА_5, около здания «Дома связи», где обратил внимание на двух незнакомых парней, которые встали из-за столика и ушли из кафе оставив барсетку на краю столика за которым сидели. Он воспользовавшись тем, что на это никто не обратил внимания, кроме него, похитил эту барсетку в которой оказались два мобильных телефона «Самсунг»и «Нокия». Впоследствии, барсетку выбросил, а мобильные телефоны оставил себе, телефоном «Нокия»он пользовался поменяв сим-карту. 18.11.2010 года, во второй половине дня, эти телефоны были у него изъяты сотрудниками милиции. 17.11.2010 года, в ночное время, он совместно с ОСОБА_1, в которым ранее отбывали наказание в местах лишения свободы, по предложению последнего, через забор проникли во двор дома 81 по ул. Каффайская, где ОСОБА_1 передал ему, имевшуюся у него отвёртку, с помощью которой он выставил стекло в одном из окон, они проникли в дом, где нашли электродрель, электрочайник, электрофен и переноску, которые сложили в полиэтиленовые пакеты, найденные там же в доме. Пакеты он пошёл ставить пакет под окно, через которое они влезли, и услышал во дворе дома голоса и затих. Когда он увидел, что входную дверь, кто-то отрывает, а затем на пороге появился незнакомый молодой мужчина. Он бросился к входной двери с намерением оттолкнуть мужчину и убежать, но мужчина его задержал и передал прибывшим по вызову сотрудникам милиции, которые доставили его в Жовтневый РО, где он дал признательные показания по поводу совершённых им преступлений. Куда делся ОСОБА_1 ему не известно.

Суд, не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, считает, что их действия правильно квалифицированы: ОСОБА_1 по ст.395 УК Украины – как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, повторно, по статьям 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины –как покушение на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, повторно; ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины –как тайное похищение чужого имущества, повторно; по ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины –как покушение на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище, повторно.

Гражданские иски к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, заявленные потерпевшими: ОСОБА_7 - моральный ущерб в сумме 20000 гривен, ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 25 гривен, моральный вред в сумме 1000 гривен; ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 325 гривен, моральный вред в сумме 1000 гривен; ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме –260 гривен, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, свои иски не поддержали и не обосновали.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и чек на электрочайник «Скарлет», расходная накладная на фен «HLP-1500-KL»гарантийные талоны на мобильные телефоны «Самсунг Е-360», «Самсунг С-170», «Нокия 6267»подлежат хранению в уголовном деле; электрочайник «Скарлет», фен «HLR-1500-KL», топор возвращён потерпевшей ОСОБА_7 под сохранную расписку; мобильный телефон «Самсунг С-170»возвращён потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку; мобильные телефоны «Самсунг Е-360»и «Нокия 6267»возвращены потерпевшему ОСОБА_10 под сохранную расписку; отвёртка подлежит уничтожению.

При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых в совершённых преступлениях, личность подсудимых –ранее неоднократно судимы, посредственно характеризуются по месту жительства, чистосердечно сознались и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, совершённые ими преступления относятся к разряду небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимых обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд, -

                                                  Приговорил:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.395 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста; по ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

          В соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, в виде 6 месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Жовтневого районного суда гор. Мариуполя от 11.07.2008 года и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

          ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы; по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

          На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

          В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Приморского районного суда гор. Мариуполя от 16.12.2010 года и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года : (шесть) месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 оставить без изменения содержание под стражей в СИ-7 гор. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 исчислять с 18 ноября 2010 года.

          Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 к осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

          Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и чек на электрочайник «Скарлет», расходная накладная на фен «HLP-1500-KL»гарантийные талоны на мобильные телефоны «Самсунг Е-360», «Самсунг С-170», «Нокия 6267»хранить в уголовном деле; электрочайник «Скарлет», фен «HLR-1500-KL», топор возвратить потерпевшей ОСОБА_7; мобильный телефон «Самсунг С-170»возвратить потерпевшей ОСОБА_5; мобильные телефоны «Самсунг Е-360»и «Нокия 6267»возвратить потерпевшему ОСОБА_10; отвёртку уничтожить.

          Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в солидарном порядке, судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расчётный счёт 31253272210095 код ОКПО 25574914 МФО 834016 УГК в Донецкой области в сумме 374 гривны 97 копеек.

          Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе, через Жовтневый районный суд гор. Мариуполя в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

          Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

          Судья