Рішення № 19820658, 13.04.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-226 2009 p.

Заочне рішення

іменем України

13 квітня 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

з уч. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" 03.03.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21.07.2006р. з відповідачкою укладено кредитний договір № 010/08-112/50574 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. зі сплатою за користування кредитом 24, 1 % річних, терміном на 24 місяці зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачкою не були виконані і станом на 30.01.2009р. заборгованість по поверненню позики становить 4420, 65 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, витрати по оплаті держмита в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 21.07.2006 р. укладено кредитний договір № 010/08-112/50574, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1, випустив та надав платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 5000, 00 грн. строком на 24 місяці з 21.07.2006р. по 21.07.2008р. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 24, 1 % річних за користування кредитом (4).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася.

Відповідно до витягу з позичкового рахунку сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2083, 53 грн. (а.с.8-11).

Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", транз/рахунок 29090312 в "ОСОБА_2 Аваль", ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 4420 (чотири чотириста двадцять) грн. 65 коп., а також судові витрати в сумі 81, 00 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з для проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.