Рішення № 19820338, 23.03.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 -105 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.,

за участю прокурора - Потужника Р.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням безробітного, -

встановив:

11.12.2008 року прокурор Березанського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виттрат, пов’язаних з навчанням безробітного, мотивуючи тим, що 07.04.2008 року відповідач був зареєстрований в Березанському районному центрі зайнятості як особа, що шукає роботу; 14.04.2008 року відповідачу було присвоєно статус безробітного; 18.04.2008 року ОСОБА_2 згідно договору №88/08 від 18.04.2008 року було направлено на навчання за спеціальністю електрогазозварника та зараховано на навчання до Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» з 21.04.2008 року за наказом № 23 від 21.04.2008р. Внаслідок систематичних пропусків без поважних причин відповідача було відраховано з навчання за наказом № 62 від 23.09.2008р. Прокурор просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані з навчанням безробітного ОСОБА_2 в сумі 2309 грн. 37 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Южная правда» від 14 березня 2009 року.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

t Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.

Повноваження районного центру зайнятості щодо виплати допомоги по безробіттю передбачені ст.12 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З копії персональної картки №145777808040700002 (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 07.04.2008 року звернувся до Березанського РЦЗ як такий, що шукає роботу.

Те, що ОСОБА_2 було направлено на навчання за спеціальністю електрозварника до Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», вбачається з договору № 88/08 від 18.04.2008р. (а.с.9).

Те, що ОСОБА_2 було зараховано на навчання за спеціальністю електрозварника до Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод», вбачається з наказу № 23 від 21.04.2008р. (а.с. 12).

Те, що ОСОБА_2 було відраховано з групи електрозварників у зв’язку з пропусками занять без поважних причин, вбачається з наказу № 62 від 23.09.2008р. (а.с. 13).

Згідно з довідкою Березанського РЦЗ від 03.11.2008 року (а.с.8), сума витрат, пов’язаних з навчанням ОСОБА_2 складає 2309 грн. 37коп.

Як вбачається з витягу з наказів Березанського РЦЗ (а.с. 17), наказом № НТ081103 від 03.11.2008 року відповідача знято з обліку та припинено виплату допомоги по безробіттю у зв’язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 календарних днів і більше.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю), із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Оскільки припинення навчання відповідачем не має поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача витрат, пов’язаних з навчанням в примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги прокурора в інтересах Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з навчанням безробітного -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Березанського районного центру зайнятості в рахунок відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням безробітного в сумі 2309 (дві тисячі триста дев’ять) грн. 37коп. на р\р 37170002000474, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 24783975.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51грн. Отримувач: Березанська селищна рада, р/р 31418537700048, код платежу 22090100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30грн. Отримувач: Держбюджет Березанського району, код - 22050000, розрахунковий рахунок - 31214259700047. Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО - 826013, код ЄДРПОУ - 23627055.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.