Рішення № 19820032, 02.03.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-149 2009 p.

Заочне рішення

іменем України

02 березня 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 27.01.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.06.2008р. з відповідачкою укладено кредитний договір № 010/82/0024/126843 про надання кредиту у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 29, 9 % річних, терміном на 24 місяці зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 28.11.2008р. заборгованість становить 10437, 18 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідачки 10437, 18 грн.; витрати по оплаті держмита в сумі 104, 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнивши, що сума заборгованості за основним тілом кредиту складає 10000 грн. і відсотки за користування кредитом - 437, 18 грн..

Відповідачка в судове засідання не з’явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчіть телефонограма про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачкою відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 18.06.2008 р. укладено кредитний договір № 010/82/0024/126843, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та випустив платіжну картку з кредитним лімітом в сумі 10000, 00 грн. строком з 18.06.2008р. по 18.06.2010р. (включно) (а.с.5-9) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 29, 9 % річних за користування кредитом (а.с.23).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Відповідно до витягу з позичкового рахунку сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 10000, 00 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 437, 18 грн., всього -10437, 18 грн. (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", транз/рахунок 29090312 в "ОСОБА_1 Аваль", ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) гривен 18 коп., в т.ч. заборгованість по кредиту - 10000, 00 грн., відсоткам - 437, 18 грн.; а також судові витрати в сумі 134, 37 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 104, 37 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.